Uçaklar, en güvenli ulaşım yöntemlerinden biridir, ancak herhangi bir makine gibi, bazen istediklerinden daha erken inmelerine neden olan mekanik sorunlar yaşarlar. Ne yazık ki, geçen ay Brezilya, Guabiruba üzerinde uçan pilot Fábio Reis’in pilotluk yaptığı hafif uçaktaki motor kötü bir anda çalışmamaya karar verdi .

Kaptan pilot görünürde pist olmadığından bir sokağa uygun şekilde iniş yapmak için elinden geleni yaptı. İşler planladığına göre gitmedi ve uçak alçaldığında uçağın kanatları yol kenarındaki elektrik hatlarına çarptı. Uçak tamamen tahrip oldu, ama sonuçta pilot ve yolcusu bir şekilde uçaktan canlı çıktı.

Olayın videosunda görebileceğiniz gibi, mecburi iniş alanı ideal olmaktan çok uzaktı. Pist diye kullanılmaya çalışılan yer araçların ve yaya trafiğinin olduğu dar bir mesken yoluydu, ancak pilot trafikteki araçlardan ve kaldırımda yürüyen yayalardan uzağa inmeyi başardığı için ciddi bir övgüyü hak ediyor.

Hafif bir uçak olduğu için çok fazla darbeye dayanacak şekilde tasarlanmayan uçak kaldırıma çarptığında hızla parçalanıyor. Kanatları koptuğu için tepe üstü yuvarlanıyor ve bir dur işareti onu durdurana kadar yerde kayıyor

Videoya bakılırsa, kazadan kurtulan birini hayal etmek zor, ama mucizevi kurtuluş yine de gerçekleşti. Pilotun, kaburgalarının kırıldığı ve bazı iç kanamalardan şüphelenilmesiyle birlikte çarpmaya bağlı çürükler oluştuğu bildirildi. Yolcunun ise çenesi kırıldı ve tabii ki bir çok sıyrıkla atlatı kazayı. Yerel bir hastanede tedavi gören iki kazazedenin de durumunun “stabil” olduğu bildirildi.

Birden fazla haber kaynağına göre, iki adam uçağı bir test uçuşu için kullanıyordu. Kendisinin de eğitimli bir pilot olduğu bildirilen yolcu, uçağı satın almayı düşünüyordu ve son kararını vermeden önce bir yolculuk yapmak istemişti.

Açıkçası, artık uçak el değiştirmeyecek ve onca parçalara ayrıldıktan sonra tekrar gökyüzüne çıkması pek olası gözükmüyor.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

Yeni COVID-19 testi ağrılı burun swabı alınmasını bertaraf ederek 45 dakika içinde sonuç veriyor. CU Boulder’daki BioFrontiers Enstitüsü’nden araştırmacılar, test sonucu pozitif olduğunda renkleri pembeden sarıya değiştiren tükürük bazlı bir COVID-19 testi geliştirdiler. CU Boulder araştırmacıları, sonuçları 45 dakikada alınan, taşınabilir, tükürük bazlı bir COVID-19 testi geliştirdiler. Böyle bir test okullar ve fabrikalar gibi kalabalık topluluk ortamlarında kullanılabilecek.

CU Boulder’daki BioFrontiers Enstitüsü’nün Sawyer Laboratuarı’nda doktora sonrası araştırmacı olan Nicholas Meyerson, “Şu anda bu ülkede ciddi bir test sıkıntısıyla karşı karşıyayız ve teşhis laboratuvarları bunalmış durumda.” Dedi. “İnsanlara çok daha hızlı sonuç alabilecek bir test geliştirdik.”

Cuma günü yayınlanan bir baskı öncesi makalede açıklanan test, asemptomatik bireylerin tanımlanmasına yardımcı olmak için yaygın tarama için tasarlanmıştır. Araştırmalar, virüs bulaşmış insanları gösteriyor, ancak belirgin semptomları olmayanlar vakaların% 70’ini oluşturuyor ve bu insanlar hâlâ hastalığı yayabiliyor. Bu yeni testte, kullanıcı bir tüpe tükürür, stabilize etmek için bir çözelti eklenir, daha sonra kapağı kapatır ve test personeline teslim eder. Pipetler, bir ısıtma kaynağı ve bir enzim karışımından biraz daha fazlasını gerektiren basit bir sistemle işliyorlar.

Örnek pembeden sarıya dönerse, test pozitiftir. Değilse, negatiftir. Bu kadar basit…

Araştırmacılar, sürüntüye gerek olmadığı ve fantezi ekipmana ihtiyaç duyulmadığından, testlerin biriken işler ve tedarik zinciri eksikliklerine karşı daha fazla avantaja sahip olduğunu söylüyorlar.

Profesör Sara, “Bugüne kadar onaylanan her test, tükürük olsa bile numunenin bir klinik teşhis laboratuarında veya bir doktor ofisinde, karmaşık ekipman kullanılarak işlenmesini gerektiriyordu. Ve şu anki ortamda sonuç almak bazen dokuz güne kadar uzayabiliyor.”

Test, örneğin Güney Amerika’nın uzak bölgelerindeki Zika virüsü için sivrisinekleri taramak için daha önce kullanılan ters transkripsiyon döngü aracılı izotermal amplifikasyon (RT-LAMP) olarak bilinen 20 yıllık bir teknolojiye dayanmaktadır.

Bir numune toplandıktan sonra, test sıvısında bulunan herhangi bir viral genomun serbest kalması için ısıtılır. Bu numune daha sonra, her biri belirli bir sıcaklığa ısıtıldığında SARS-CoV-2’den genetik materyal tespit edildiğinde kimyasal reaksiyona giren özel bir enzim karışımı içeren üç tüpe eklenir. COVID-19’a neden olan virüs budur.

Makalede açıklanan bir deneyde, araştırmacılar “uydurulmuş klinik validasyon” olarak bilinen şeyi uyguladılar. Bir araştırmacı, 60 tükürük örneğinden 30’unu laboratuvarda inaktive SARS-CoV-2 ile güçlendirdi. Daha sonra örnekleri karıştırdılar ve RT-LAMP teknolojisini test etmek için başka bir bilim adamına verdiler.

“Test, tüm negatif numunelerin% 100 doğrulukla tahmin edildi ve 30 pozitif numunenin 29’u doğru tahmin edildi,” dedi Meyerson, 30. testin ise sonuçsuz olduğunu belirtti. Şu anda ek ikinci taraf doğrulama testleri devam etmektedir.

Yazarlar, testin klinik laboratuvarlarda yapılanlardan biraz daha az duyarlı olduğunu belirtmektedir. Ancak BioFrontiers Enstitüsü’ndeki araştırmacılar tarafından yapılan ayrı bir bilgisayar modelleme çalışması, test için hızlı geri dönüşün pandemiyi azaltmak için test duyarlılığından daha önemli olduğunu düşünüyor.

“Modelimiz, bir testin hassas mı yoksa süper hassas mı olduğunun o kadar önemli olmadığını gösterdi,” diyor, henüz değerlendirmesi yapılmamış olan makalenin BioFrontiers Direktörü Roy Parker. “Önemli olan sık testtir, test sonuçları mümkün olduğunca hızlı sonuç vermelidir, bu da daha fazla enfekte olmuş kişiyi daha hızlı tespit eder ve yeni enfeksiyonları sınırlayabilir.”

Düşünce olarak, ekipbu testi bir “tetikleme aracı” olarak görüyor.Sawyer, “Pozitif test sonucu alanlar doğrulayıcı test sonuçlarını beklerken kendilerini karantinaya alabilirler.” Dedi.

Araştırma ekibi, CU Boulder’daki Venture Partners ile işbirliği içinde, testi ticarileştirmek için Darwin Biosciences adlı bir şirket kurdu. Şirket ayrıca, farklı bir teknolojiye dayanan ve evde bir hamilelik testi gibi paketlenmiş SickStick olarak bilinen bulaşıcı hastalıklar için hızlı, kendin yap testi üzerinde çalışıyor. Ve bu çalışmayı bir gün perakende satış mağazaları aracılığıyla kullanılabilir hale getirmeyi umuyor.

Sawyer, “Hepimiz bir koronavirüs aşısı konusunda çok iyimser olsak da, bilim adamları 30 yıldır başarılı bir şekilde HIV aşısı üzerinde çalışıyorlar.” Dedi. “Bu arada, HIV salgını bize yaygın testlerin büyük bir fark yaratabileceğini gösterdi.”

Yeni bir çalışma, semptomların başlamasından yıllar önce kanser teşhis edilmesinin yakında mümkün olabileceğine işaret ediyor. Bilim insanları, semptomlar ortaya çıkmadan dört yıl öncesine kadar tek bir kan testi ile mide, özofagus, kolorektal, akciğer ve karaciğer kanserini 2007'de başlayan büyük bir araştırma projesi ile tespit edilmesinin mümkün olduğu konusunda umut verici sonuçlar veriyor.

Kanserin erken tespiti, hastalara ve doktorlara malign tümörleri tedavi etmek, kanserli hücrelerin vücuda yayılmasını önlemek ve ölüm oranlarını azaltmak için daha fazla zaman sağlayabilecektir.

Perşembe sabahı itibarıyla yaklaşık 15.48 milyon vakadan oluşan yeni koronavirüsle savaşarak yaklaşık 635.000 kişi hayatını kaybetti. Milyonlarca insan daha enfekte olacak ve binlerce insan ölmeye devam edecek. Buna, işsiz kalacak milyonlarca insanı eklersek ve 2020'ni yılı kaosunun sadece kısmi bir resmini elde edersiniz. Ancak COVID-19 ve diğer hastalıklar gündemi bu kadar meşgul ederken tüm bu karanlığın içinde iyi haberler de var.

En son kayda değer tıbbi gelişme, araştırmacıların semptomların ortaya çıkmasından dört yıl öncesine kadar çeşitli kanser türlerini tespit edebilen bir test geliştirdikleri iddiasıdır. Doğru ise, böyle bir test en yaygın kanser türlerinin bazılarının teşhis edilmesine yardımcı olabilir ve hastayı ve doktorlarını hastalığı tedavi etmeye hazırlayabilir.

Uluslararası bilim insanlarından oluşan bir ekip Nature Communications'da yeni bir çalışma yayımladılar ve testlerinin mide, özofagus, kolorektal, akciğer ve karaciğer kanserini tek bir kan örneği yardımıyla önceden teşhis edebileceğini açıkladılar. Alınan sonuçlar hastalar semptom geliştirmeye başlamadan dört yıl öncesine kadar gidebiliyor.

Kaliforniya Üniversitesi'nden biyomühendis Kun Zhang , Scientific American'a verdiği demeçte , “İşaret ederek gösterdiğimiz şey: bu insanlar hastaneye gitmeden dört yıl öncesine kadar, kanlarında zaten kanser olduğunu gösteren imzalar oluşmuş oluyor.” “Bu daha önce hiç yapılmadı.”

Zaten kanser teşhisi konmuş kişilerin kan örneklerini test etmeyi içeren geçmiş çabaların aksine, Zhang ve ekibi yeni bir yaklaşım benimsedi. Araştırmacılar, kanda vücutta kötü huylu bir büyüme bulabilecek DNA aramak yerine, herhangi bir semptom göstermeden önce insanlardan numune toplamaya başladılar.

Proje, araştırmacıların Çin'in Taizhou şehrinden 123.000'den fazla gönüllü aldıkları örneklerle 2007'de başladı. Kan örnekleri alınmasının ardından yıllık sağlık kontrolleri yapıldı. 1,6 milyondan fazla örneği saklamak için özel bir depo oluşturuldu. Önümüzdeki 10 yıl içinde yaklaşık 1.100 katılımcı kanser geliştirdi ve araştırmacılar daha sonra toplanan örneklerin bazılarını kanser belirtileri aramak üzere teste tabi tutuldu

Araştırmacılar, çeşitli kanser türleriyle ilişkili olabilen metilasyon modellerini tespit eden PanSeer adlı bir test oluşturdular. Bu, genetik aktiviteyi değiştirmek için DNA ile etkileşen bir bileşik içeren kimyasal bir süreçtir.

Test, daha önce kanser için olası bir sinyal olarak tanımlanan yerlerden alınan bir kan örneğinde 500 yerde DNS metilasyonunu ölçüldü. Ve ardından, bir kişinin kanser geliştirme olasılığını gösteren skor belirlemek için bir makine algoritmasından faydalanıldı.

Araştırmacılar, sonuçta kanser geliştiren 191 katılımcının yanı sıra gruptan 191 sağlıklı bireyden oluşan örnekleri de test ettiler. Test, semptomların başlamasından önceki dört yıla kadar kanserin tahmin edilebileceğini gösterdi. Bilim insanları, testin% 90 doğruluğa ve% 5 yanlış pozitif oranına sahip olduğunu söylüyor.

Çalışmayı doğrulamak için daha fazla araştırma gerekli, ancak bu doğru yönde büyük bir adım gibi görünüyor. Böyle bir test, hastalara önümüzdeki yıllarda kanser geliştirebilecekleri konusunda önemli bir uyarı verebilir ve herhangi bir belirti ortaya çıkmadan önce PanSeer testinin kapsadığı tüm kanser türlerini taramalarına yardımcı olabilir. Hastayı tedavi eden doktorlar, tedavilerine tümörlerin başlangıcından çok önce başlayabilir ve daha fazla hayat kurtarabilir.

PanSeer testinin yaygın olması biraz zaman alabilecek gibi görünüyor. Yetkililer tarafından onaylansa dahi, test her zaman amaçlandığı gibi çalışmayabileceği gibi tüm kanser türlerini tespit edemiyor. “Erken teşhisin gerçekten büyük bir fark yaratabileceği kanserler var,” dedi Zhang, pankreas kanseri ekibi için bir sonraki çalışmanın odak noktası oldu.

Mevcut tahminler, bu yıl 1.8 milyon Amerikalıya kanser teşhisi konacağını ve 606.000 binden fazla insanın öleceğini söylüyor. Amerikan Kanser Derneği tahminleri 2018'de dünya çapında 17 milyon yeni vakanın teşhis edildiğini ve o yıl 9,5 milyon kişinin öldüğünü gösteriyor. 2040 yılına kadar yılda 27.5 milyon yeni kanser vakasının tespit edileceği ve 16.3 milyon kişinin öleceği tahmin ediliyor. PanSeer gibi kan testleri tüm bu rakamları değiştirebilir ve mortaliteyi önemli ölçüde azaltabilir. Son olarak, bu tür testler gelecekteki COVID-19 yönetimi için de önemli olabilir. Kanser hastaları COVID-19 komplikasyonları geliştirme riski altındadır ve tedavi altındayken dahi bu risk ortadan kalkmıyor.

Yeni koronavirüs ile ilgili en sinir bozucu şeylerden birisi, hastalığı teşhis ederken yardımcı olabilecek bir belirtisi veya semptom grubunun olmamasıdır. Ani koku ve tat kaybı tuhaf bir istisnadır, ancak tüm insanlarda bu durum gelişmez ve bu yüzden de tek başına yeterli değildir. Enfekte olan birçok insanın hiçbir semptom göstermeyeceğinden hiç bahsetmiyoruz bile.  İşte bu yüzden testler çok gerekli, işin olmazsa olmazı. Enfeksiyonu doğrulamanın şimdilik tek yolu bu görünüyor.

Ancak bazı bilim adamları, semptomları izlemek ve bunları birkaç gruba ayırmak için bir mobil uygulama ve makine öğrenimi metodunu kullandılar. Çalışmanın amacı, komplikasyon geliştirebilecek ciddi COVID-19 vakalarını tahmin etmek için semptom gruplarını kullanıp kullanamayacaklarını görmekti. Çalışma ek araştırmalarla doğrulanabilirse, doktorların komplikasyonların başlamasını önlemek için yeterli zamana sahip olmasını sağlayabilir . Ayrıca, hastalar hastalığı evde atlatmaya çalışmak yerine uygun COVID-19 tedavisi için hangi durumlarda acele etmeleri gerektiğini bilirler.

King’s College London'dan Profesör Tim Spector The Guardian'a “İnsanların hastanelere yarı ölü olarak gelmesini durdurmak için daha önce yapabileceğiniz her şey hayatta kalma şansını artıracak ve ayrıca hastane yatak sayılarının yetersiz kalmasına son verecek” dedi . Çalışma medRxiv'de yayınlandı…

Araştırmacılar, dört milyondan fazla kullanıcısı olan ve COVID-19 için pozitif test edilen ve daha sonra semptomları bildiren, sağlık durumları hakkında güncellemeler sağlayan 1.653 gönüllü kullanıcıyı içeren mobil bir uygulamadan gelen verileri inceledi. Bunlardan 383'ü hastaneye en az bir defa ziyaret etti ve 107'sinin oksijen veya solunum cihazına ihtiyacı vardı.

Araştırmacılar, izledikleri 14 semptomun birlikte kümelenip kümelenemeyeceğini araştırmak için verilere makine öğrenme algoritmaları uyguladılar ve altı farklı COVID-19 hasta grubu belirlediler. Her küme belirli bir sonuçla ilişkilendirildi ve bu yüzden bilim adamları hangi semptom kombinasyonunun ciddi hastalığın göstergesi olabileceğini bildiklerini düşünüyorlar.

Bunlar King's College London ekibinin tanımladığı altı koronavirüs semptom grubudur:

Küme 1 (462 hasta): Kalıcı öksürük ve kas ağrısı gibi üst solunum yolu semptomları. Hastaların yaklaşık% 1.5'inin solunum desteğine ihtiyacı vardı ve % 16'sı hastaneye gitti.

Küme 2 (315 hasta): Üst solunum yolu semptomları, daha sık atlanan öğün sıklığı ve ateş. Bu gruptan hastaların % 4.4'ünün solunum desteğine ihtiyacı vardı ve % 17.5'i hastaneye bir veya daha fazla kez gitmek zorunda kaldı.

Küme 3 (216 hasta): İshal gibi gastrointestinal semptomlar (ancak diğer birkaç semptomla birlikte). Bu gruptaki hastaların% 3.7'sinde solunum desteğine ihtiyaç duyuldu ve % 24'ü en az bir kere hastaneye ziyarette bulundu.

Küme 4 (280 hasta): Önce şiddetli yorgunluk, sürekli göğüs ağrısı ve öksürük belirtileri. Hastaların % 8.6'sı solunum desteğine ihtiyaç duydu ve % 23.6'sı en az bir kez hastaneye gitti.

Küme 5 (213 hasta): Karışıklık, atlanan yemekler, şiddetli yorgunluk. Hastaların % 9.9'u solunum tedavisine ihtiyaç duydu ve% 24.6'sı en az bir kez hastaneye gitti.

Küme 6 (167 hasta): Belirgin solunum sıkıntısı, nefes darlığı başlangıcı, göğüs ağrısı, konfüzyon, yorgunluk, gastrointestinal semptomlar. Bu gruptaki hastaların % 20 kadarının solunum desteğine ihtiyacı vardı ve % 45.5'i en az bir kez hastaneye gitti.

Ekibe göre, ilk iki semptom kümesi COVID-19'un daha hafif formlarını temsil ediyor. Araştırmacılar çalışmayı 1.047 diğer uygulama kullanıcısının verileriyle tekrarladılar, baş ağrısı, koku ve tat kaybı gibi belirtileri eklediler. İkincisi tüm kümelerde ortaya çıktı, ancak daha hafif vakalarda daha uzun sürdü.

Bildirilen semptomların ilk beş günündeki verileri (hasta yaşı, cinsiyeti ve diğer tıbbi durumlar gibi bilgileri) kullanarak, hastanın % 79'unun solunum desteğine ihtiyacı olup olmayacağını tahmin edebileceğini söyledi. Sadece hasta özelliklerine bakıldığında ise % 70'in altında bir başarı oranı elde edilecektir.

Diğer herhangi bir COVID-19 çalışması gibi, bu umut verici çalışma daha fazla araştırmadan yararlanabilir. Veriler doğruysa, doktorlar hangi hastaların COVID-19 komplikasyonları geliştirebileceklerini ve daha fazla hayat kurtarabileceklerini tahmin edebilir. Her şey hastanın semptomlarının doğru bir şekilde takip edilmesi ve bakıcılara aktarma yeteneğine bağlıdır. Ekip, hastaneye gitmek için ortalama sürenin 13 gün olduğu sonucuna vardı. Bunu yapmanın tek nesnel yolu, akıllı bir cihaz yardımıyla verileri derhal kaydetmektir.

Profesör Tim Spector, “Tüm semptomları kaydederek ve bunu tıbbi bir uygulama gibi ortaya koyabilirsek, kimin hastane desteğine ihtiyacı olacağını tahmin etme ve potansiyel olarak hayat kurtarabilme yeteneğini önemli ölçüde artırabiliriz” dedi. Ancak insanlar semptomları günlüğe kaydetmeyi ve ne kadar hasta olursa olsun buna sadık kalmayı bilmek zorundadırlar.

Bu koronavirüs testi, sadece yeni vakaları mümkün olduğunca hızlı tanımlamak için değil, aynı zamanda sürü bağışıklığı çalışmalarına ve ileride yapılacak aşı araştırmalarına yardımcı olmak için de gerekli ve önemli diyor araştırma ekibi.

Avustralya’daki bir bilim insanı ekibi, sadece 20 dakikada pozitif veya negatif bir sonuç verebilecek yeni bir antikor testi geliştirdi.

Ekibin iddiasına göre sonuç çıplak gözle görülebilir ve test yakın zamanda enfekte olmuş hastaların yanı sıra COVID-19’dan iyileşerek kurtulan hastaları tespit etmek içinde kullanılabilir.

Koronavirüs testleri, pandeminin ilk birkaç ayında olduğu kadar kötü olmasa da hâlâ sorun olmaya devam ediyor. Test oranları önemli ölçüde arttı ancak en tehlikeli COVID-19 hastasını bulmak için daha fazla teste ihtiyaç vardır: Yani asemptomatik yayıcılar…

Bazı politikacılar – özellikle Trump -, testlerin artmasının vaka sayılarında dalgalanmaya neden olduğunu düşünüyor . Ama uzmanlar bunu çok saçma buluyor. Testlerin toplumun tamamını kapsamadan salgın hakkında fikir yürütmek pek gerçekçi görünmüyor. Test sayısı arttıkça olumlu sonuçların yüzdesi çok düşük olacağı bellidir.

Son raporlara göre laboratuvarların bir kısmı yoğunluktan bunalmış durumda ve bazı durumlarda sonuçlara erişimin bir hafta kadar sürebildiği gözleniyor. Bu oldukça uzun bir süre. Avustralya’dan bir araştırmacılar ekibi, 20 dakika gibi kısa sürede pozitif veya negatif COVID-19 teşhisi koyabilecek yeni bir kan testi geliştirdiler. Test farklı durumlarda da kullanılabilir durumda. Enfeksiyon kapmış ve COVID-19’u yenmiş insanları tespit edebiliyor. Bunun önemli yanı, koronavirüs aşısında ve diğer ilaç çalışmalarında da ilaçların işe yarayıp yaramadığını belirlemek için kullanılabilir bir test olduğu söyleniyor.

Kan testi, bu çalışmaya öncülük eden Monash Üniversitesi tarafından “dünyanın ilk araştırması” olarak tanımlanmaktadır. Zaten tahmin edileceği gibi, testin kan içermesi bir antikor testine baktığımız anlamına gelir, bu da testin bazı eksiklikleri olduğu anlamına gelir. Örneğin, antikorlar vücutta kan dolaşımına girmeye başlayana kadar aktif bir COVID-19 enfeksiyonunu tespit etmez ve bu durum birkaç gün sürebilir. Ayrıca, son araştırmalar antikorların iyileşmeden iki ila üç ay sonra ortadan kaybolabileceğini ortaya koyduğu için COVID-19’dan birkaç ay önce iyileşmiş hastalar üzerinde çalışmayabilir.

Buna karşın hızlı bir antikor testi sadece 20 dakika içinde yanıt verebilir, bu nedenle vakaların yükseldiği topluluklarda antikor test sayısını arttırmak için rahatlıkla kullanılabilir. Bu test ayrıca temas takibi ve aşı dağıtımına yardımcı olmak içinde faydalı olabilecektir.

Kısaca anlatmak gerekirse Avustralyalı bilim insanları, kandaki bir maddenin varlığını ve miktarını belirleyen bir test olan aglütinasyon analizi oluşturdular. Araştırmacılar, testin basit laboratuvar kurumlarında doktorların saatte 200 kan örneğini test etmesine imkan vereceğini ve yüksek dereceli teşhis cihazları çalıştıran hastanelerin saatte 700 kan örneği elde edebileceğini söylüyorlar.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…