15:24:53

Kimliğini Paylaşmadan Kendini Kanıtla

Dijital dünyanın en kritik sorularından biri artık teorik bir tartışma olmaktan çıktı: Karşımızdaki gerçekten bir insan mı? Yapay zekâ üretimi içeriklerin, otonom ajanların ve giderek daha ikna edici hale gelen deepfake teknolojilerinin yükselişi, bu soruyu internetin merkezine yerleştirdi. Tam da bu bağlamda, Sam Altman’ın öncülüğündeki ve eski adıyla Worldcoin olarak bilinen “World” projesi, 17 Nisan 2026’da duyurduğu büyük protokol güncellemesiyle artık bu soruya doğrudan yanıt vermeye çalışan bir altyapıya dönüşmüş durumda…

Bu güncelleme, yalnızca teknik bir iyileştirme değil; dijital kimliğin nasıl doğrulandığını kökten değiştirmeyi hedefleyen bir paradigma değişimi. Önceden daha sınırlı bir kullanıcı deneyimi sunan sistem, artık hem bireysel kullanıcıları hem de kurumsal platformları kapsayan geniş bir doğrulama katmanı haline gelmiş durumda. Başka bir ifadeyle, “insan olduğunu kanıtlama” fikri ilk kez bu ölçekte, farklı sektörlere entegre edilebilir bir servis olarak konumlanıyor.

Bu dönüşümün en görünür etkisi, yapılan stratejik iş birliklerinde ortaya çıkıyor. Örneğin Tinder entegrasyonu, çevrim içi tanışma platformlarında yıllardır çözülemeyen sahte profil sorununa doğrudan müdahale ediyor. Kullanıcıların gerçek bir birey olduğunu doğrulayabilmesi, yalnızca güveni artırmakla kalmıyor; aynı zamanda platform içi etkileşimlerin kalitesini de yukarı çekiyor. Bu, dijital sosyal ilişkilerin doğasını değiştirebilecek bir adım.

Kurumsal tarafta ise etkiler daha da kritik. Zoom ile yapılan entegrasyon sayesinde toplantılarda “doğrulanmış insan” ibaresi görünür hale gelirken, DocuSign ile kurulan bağlantı dijital imza süreçlerinde kimlik doğrulamasını yeni bir seviyeye taşıyor. Deepfake tabanlı kimlik sahtekârlığının ciddi bir tehdit haline geldiği bir dönemde, bu tür doğrulama katmanları yalnızca faydalı değil, giderek zorunlu hale geliyor.

Oyun sektöründe de benzer bir dönüşüm dikkat çekiyor. Razer ve Mythical Games ile geliştirilen iş birlikleri, bot kullanımını sınırlayarak rekabetin doğasını yeniden dengelemeyi amaçlıyor. Bu, özellikle çevrim içi ekonomilere sahip oyunlarda gerçek oyuncuların değerini korumak açısından kritik bir gelişme.

Biletleme sistemleri ise uzun süredir otomasyonun en agresif kullanıldığı alanlardan biri. Bu nedenle Ticketmaster ile geliştirilen doğrulanmış kullanıcı tabanlı rezervasyon yaklaşımı, karaborsa ve bot tabanlı alım-satım mekanizmalarına doğrudan müdahale ediyor. Artık belirli etkinliklerde yalnızca “gerçek ve doğrulanmış” kullanıcıların işlem yapabilmesi mümkün hale geliyor. Bu da dijital ekonomide adalet tartışmalarını yeniden şekillendirebilir.

Teknik açıdan bakıldığında, güncellemenin en önemli katkılarından biri gizlilik ile doğrulama arasındaki dengeyi yeniden kurması. Sistem; çoklu anahtar yönetimi, gelişmiş kurtarma mekanizmaları ve özellikle sıfır bilgi kanıtları gibi kriptografik yöntemlerle çalışıyor. Bu sayede kullanıcılar kimliklerini ifşa etmeden doğrulanabiliyor. Yani sistem, “kimsin?” sorusunu değil, “gerçek bir insan mısın?” sorusunu yanıtlıyor.

Bu altyapının en tartışmalı ama aynı zamanda en ayırt edici bileşeni ise Orb cihazı. Kullanıcıların iris taramasıyla oluşturulan benzersiz kriptografik kimlikleri, sistemin temelini oluşturuyor. Ancak burada kritik nokta, biyometrik verinin doğrudan saklanmaması; bunun yerine anonimleştirilmiş, geri döndürülemez bir kimlik çıktısına dönüştürülmesi. Bu yaklaşım, hem güvenlik hem de mahremiyet açısından sistemin kabul edilebilirliğini belirleyecek temel faktörlerden biri.

Bugün itibarıyla 160’tan fazla ülkede yaklaşık 18 milyon kullanıcıya ulaşan ağ, bu güncellemeyle birlikte artık deneysel bir girişim olmaktan çıkıp küresel bir altyapı adayına dönüşmüş durumda. Daha da önemlisi, doğrulanmış kimliklerin yapay zekâ ajanlarıyla etkileşime girebilmesi, yeni bir kullanım katmanı açıyor. Kullanıcılar, kişisel verilerini paylaşmadan YZ ajanlarına yetki verebiliyor ve bu ajanlar kullanıcı adına güvenli işlemler gerçekleştirebiliyor.

Sonuç olarak, “World”ün bu güncellemesi yalnızca bir ürün lansmanı değil; internetin geleceğine dair güçlü bir öneri. Eğer bu model geniş ölçekte benimsenirse, dijital dünyada güven kavramı yeniden tanımlanabilir. Ve belki de ilk kez, insan olmak -dijital ortamda- gerçekten kanıtlanabilir bir özellik haline gelir.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

08:49:34

Yapay Zekâ: Kurtarıcı mı, Hükümdar mı?

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

00:31:57

Teknoloji Devleri Karşı Karşıya

Sam Altman, Şubat 2026 itibarıyla kamuoyuna OpenAI markası altında yeni bir donanım ya da tüketici cihazı duyurmuş değil. Buna karşın teknoloji dünyasında Altman’ın odağının yalnızca yapay zekâ modelleriyle sınırlı olmadığı, özellikle kimlik, doğrulama ve insan–makine ayrımı gibi alanlara giderek daha fazla kaydığı görülüyor. Bu eğilim, Elon Musk’ın son dönemde açıkladığı biyometrik doğrulama temelli sosyal ağ planlarıyla birlikte düşünüldüğünde, Silikon Vadisi’nde yeni bir cephe açıldığını gösteriyor…

Elon Musk, X platformunda bot hesaplarla mücadelede yaşadığı başarısızlığın ardından, sorunun kökten çözümünün “gerçek insanı” dijital ortamda kesin biçimde ayırt etmekten geçtiğini savunuyor. Bu doğrultuda Musk’ın gündeme getirdiği yeni sosyal ağ fikri, kullanıcı doğrulamasını klasik e-posta ya da telefon numarasıyla değil; akıllı telefon tabanlı kimlik doğrulama, yüz tanıma ve hatta iris taraması gibi biyometrik yöntemlerle yapmayı hedefliyor. Bu sistemin, Sam Altman’la bağlantılı dijital kimlik girişimi World (eski adıyla Worldcoin) ile entegre çalışabileceği de kulislerde konuşuluyor. Böyle bir entegrasyon, sosyal ağlarda uzun süredir çözülemeyen bot, troll ve yapay etkileşim sorununa radikal bir yanıt anlamına geliyor.

Altman–Musk geriliminin kökleri ise on yıl öncesine, 2015 yılına uzanıyor. İkili, o dönemde OpenAI’yi güvenli, şeffaf ve insanlığın yararına çalışan bir yapay zekâ geliştirme hedefiyle, kâr amacı gütmeyen bir yapı olarak kurmuştu. Ancak Musk’ın 2018’de OpenAI’yi Tesla’ya entegre etme isteği, yönetim kurulunda ciddi bir kırılmaya yol açtı. Sam Altman’ın da içinde bulunduğu kurul bu öneriyi reddetti ve Musk, kısa süre sonra OpenAI’den tamamen ayrıldı. Bu ayrılık, yalnızca kurumsal bir yol ayrımı değil, aynı zamanda kişisel bir husumetin de başlangıcı oldu.

OpenAI’nin ilerleyen yıllarda Microsoft’un ana yatırımcı olduğu kâr amaçlı bir yapıya evrilmesi, Musk’ın eleştirilerini daha da sertleştirdi. Musk, OpenAI’yi “ilk günkü misyonuna ihanet etmekle” suçladı ve şirketin kapalı, ticarileşmiş bir yapıya dönüştüğünü savundu. Altman ise bu dönüşümü, ileri düzey yapay zekâ sistemlerini geliştirmenin gerektirdiği sermaye ve altyapı ihtiyaçlarının kaçınılmaz sonucu olarak savundu.

2025 yılına gelindiğinde bu gerilim açık bir güç mücadelesine dönüştü. Musk’ın, OpenAI’nin kâr amacı gütmeyen varlıklarını satın almak için sunduğu 97,4 milyar dolarlık teklif, teknoloji tarihine geçecek bir hamle olarak kayda geçti. Altman’ın bu teklifi kamuoyu önünde ve oldukça net bir dille reddetmesi, taraflar arasındaki iplerin tamamen koptuğunu gösterdi. Musk’ın OpenAI’nin gelecekte Microsoft’u “canlı canlı yiyeceği” yönündeki iddialarına karşılık Altman’ın “Onu o kadar da düşünmüyorum” ifadesi, gerilimin kişisel boyutunu da açığa çıkardı.

Çatışma Ağustos 2025’te yeni bir aşamaya taşındı. Musk, Apple’ı App Store’da ChatGPT’yi kayırmakla suçlayarak hukuki adımlar atabileceğini duyurdu. Altman ise bu kez Musk’ı, X platformunun algoritmasını kendi şirketleri lehine manipüle etmekle itham etti. Bu karşılıklı suçlamalar, yapay zekâ rekabetinin artık yalnızca teknoloji değil; platform gücü, veri kontrolü ve kullanıcı erişimi üzerinden yürüdüğünü ortaya koydu.

Tüm bu çekişmeye rağmen her iki isim de yapay zekâ yarışında geri adım atmıyor. Altman, OpenAI’nin yeni nesil yapay zekâ altyapısına geçişini ve daha güçlü, çok modlu sistemlerin entegrasyonunu yönetirken; Musk, xAI çatısı altında Grok’u geliştirerek “daha özgür, daha az filtrelenmiş” bir yapay zekâ vizyonu sunmaya çalışıyor. İlginç olan şu ki, her iki yaklaşım da farklı yollarla aynı soruya dayanıyor: Gelecekte dijital dünyada insan olmanın kanıtı ne olacak?

Bu noktada biyometrik kimlik, doğrulanmış dijital varlıklar ve yapay zekâ destekli platformlar, yalnızca teknik birer çözüm değil; internetin temel mimarisini yeniden tanımlayacak araçlar hâline geliyor. Belki de bu yüzden, bugün henüz duyurulmamış olan “cihazlar” ya da “platformlar”, yarının dijital gerçekliğinde sandığımızdan çok daha merkezi bir rol oynayacak. Ve evet, bazı hayallerin gerçek olma ihtimali artık eskisine göre daha yüksek görünüyor.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

12:57:48

Yapay Zekâ ve Beyin Arasında Yeni Entegrasyon Modeli

OpenAI, CEO’su Sam Altman’ın kurucu ortakları arasında yer aldığı beyin-bilgisayar arayüzü (BCI) girişimi Merge Labs’a, şirketin değerlemesini 850 milyon dolar seviyesine taşıyan 250 milyon dolarlık tohum yatırım turu kapsamında yatırım yaptı. Bu hamle, OpenAI’nin yalnızca yazılım ve model geliştirme alanıyla sınırlı kalmayıp, donanım ve sinirsel arayüzler üzerinden insan-yapay zekâ entegrasyonunu derinleştirmeyi hedefleyen uzun vadeli stratejisinde kritik bir eşik olarak değerlendiriliyor…

Söz konusu yatırım, yapay zekânın insan bilişiyle doğrudan etkileşime girdiği yeni bir teknoloji katmanına işaret ediyor. Merge Labs, beyinle makine arasındaki iletişimi mümkün kılan sistemleri, bugüne kadar alışılagelmiş invaziv yöntemlerden uzak durarak geliştirmeyi amaçlıyor. Bu yaklaşım, özellikle etik, güvenlik ve ölçeklenebilirlik başlıklarında sektördeki tartışmaların merkezinde yer alıyor.

Şirketin en dikkat çekici yönlerinden biri, cerrahi olarak beyne yerleştirilen implantlara dayanan çözümler yerine non-invaziv teknolojilere odaklanması. Neuralink gibi rakipler doğrudan elektrot implantasyonu yoluyla nöral sinyalleri okumayı hedeflerken, Merge Labs ultrason temelli yöntemler ve belirli moleküler etkileşimler aracılığıyla nöronlarla iletişim kurmayı amaçlıyor. Bu yaklaşım, hem klinik riskleri azaltmayı hem de daha geniş kullanıcı kitlelerine ulaşmayı mümkün kılabilecek bir yol olarak görülüyor.

Non-invaziv BCI teknolojileri, teorik olarak beyne fiziksel müdahaleyi ortadan kaldırdığı için regülasyon süreçlerinde de daha esnek bir zemin sunuyor. Aynı zamanda bu yöntemlerin, uzun vadede tüketici elektroniğine daha yakın ürünlere evrilme potansiyeli taşıdığı düşünülüyor. Merge Labs, bu sayede BCI’ları yalnızca tıbbi rehabilitasyon alanıyla sınırlı kalmayan, günlük yaşamda kullanılabilir araçlar haline getirmeyi hedefliyor.

Yapay zekâ entegrasyonu, şirketin vizyonunun merkezinde yer alıyor. Merge Labs, beyin-bilgisayar arayüzlerini biyoloji, donanım ve yapay zekânın eşit derecede belirleyici olduğu hibrit sistemler olarak konumlandırıyor. Bu noktada OpenAI ile kurulan işbirliği kritik önem taşıyor. Beyin sinyallerinin doğası gereği gürültülü ve kişiden kişiye değişken olması, klasik algoritmalarla yorumlanmasını zorlaştırıyor. OpenAI’nin bilimsel temel modelleri, bu karmaşık sinyalleri anlamlandırmak ve sistemleri bireysel kullanıcı profillerine uyarlamak için devreye giriyor.

Bu işbirliği, yalnızca teknik bir ortaklık olarak değil, aynı zamanda insan-YZ etkileşiminin geleceğine dair bir laboratuvar işlevi görüyor. Daha sezgisel kontrol mekanizmaları, düşünceye daha yakın arayüzler ve gecikmesiz geri bildirim döngüleri, bu tür modellerin olgunlaşmasıyla mümkün hale gelebilecek senaryolar arasında yer alıyor.

Stratejik açıdan bakıldığında Merge Labs’ın hedefi, insan yeteneklerini, iradesini ve deneyimini genişletmek için biyolojik sistemlerle yapay zekâyı bütünleştirmek. Bu yaklaşım, Sam Altman’ın uzun süredir dile getirdiği “insanlarla makinelerin birleşmesi” fikriyle doğrudan örtüşüyor. Altman’a göre bu birleşme, insanın karar alma kapasitesini devre dışı bırakan bir otomasyon değil; aksine, insan bilişini destekleyen ve güçlendiren bir ortaklık modeli sunuyor.

Finansman tarafında ise yatırım turunun dikkat çekici bir destekçi profiline sahip olduğu görülüyor. OpenAI, Bain Capital ve Gabe Newell’ın temsil ettiği Valve ile birlikte tohum turundaki en büyük tek yatırımı gerçekleştirdi. Bu durum, BCI alanına yönelik ilginin yalnızca teknoloji girişimleriyle sınırlı kalmadığını, aynı zamanda oyun, eğlence ve etkileşimli medya gibi sektörlerin de bu alandaki potansiyeli yakından takip ettiğini gösteriyor.

Bu yatırım, Haziran 2025’te yaklaşık 9 milyar dolar değerleme üzerinden 650 milyon dolar fon toplayan Elon Musk’ın Neuralink şirketiyle rekabeti daha da görünür hale getiriyor. Her iki şirket de benzer nihai hedeflere odaklansa da, izledikleri teknolojik ve etik yollar belirgin biçimde ayrışıyor. Bu ayrışma, BCI pazarında tek bir standart yerine birden fazla yaklaşımın aynı anda gelişmesine zemin hazırlıyor.

OpenAI, beyin-bilgisayar arayüzlerini insan-YZ etkileşimi açısından kritik bir sınır alanı olarak değerlendiriyor. Daha doğal iletişim biçimleri, düşünceye dayalı kontrol mekanizmaları ve yeni yaratıcılık formları, bu teknolojilerin olgunlaşmasıyla birlikte mümkün olabilir. Ortaklığın, sinirbilim, biyomühendislik ve cihaz mühendisliği alanlarında ilerlemeyi hızlandırması; uzun vadede kaybedilen yeteneklerin geri kazanılmasına, zihinsel sağlığın desteklenmesine ve insan yaratıcılığının yeni boyutlara taşınmasına katkı sağlayacak ürünlerin ortaya çıkmasına zemin hazırlaması bekleniyor.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

17:59:53

OpenAI CEO'su Sam Altman, X (eski adıyla Twitter) gibi sosyal medya platformlarında büyük dil modeli (LLM) tarafından yönetilen hesapların yaygınlaşmasını gerekçe göstererek, internetin yapay zekâ botları ve otomatikleştirilmiş içerik tarafından domine edildiğini öne süren uzun süredir devam eden bir çevrimiçi komplo teorisi olan “ölü internet teorisi”nin gerçeğe dönüşebileceğine dair endişelerini kamuoyuna açıkladı.

“Ölü internet teorisi”, tüm internetin aslında YZ modelleri ve diğer otonom makineler tarafından ele geçirildiğini öne süren yarı kehanet niteliğinde bir komplo teorisidir. Bu teoriye göre, gördüğünüz gönderilerin ve profillerin büyük çoğunluğu sadece botlardır. Aslında, insanlarla neredeyse hiç etkileşim kurmuyorsunuz -çevrimiçi olarak eriştiğiniz her şey, neredeyse “Matrix” gibi, makineler tarafından sürdürülen bir illüzyondur.Bu teorinin ruhu, Meta'nın Facebook ve Instagram'da gerçek insanlar gibi davranan YZ destekli profiller kullanmak için yaptığı (şimdilik başarısız olan) deneylerle daha da doğrulanmıştır. Bu profillerden biri kendini “gururlu siyahi queer anne” olarak tanımlamıştır.

Ve X-eski adıyla Twitter'da -uzun süredir botların istila ettiği, orijinal “Terminator” filmlerindeki geleceğe dönüş savaş sahnelerine benzeyen bir sosyal medya cehennemi haline gelen- Elon Musk'ın YZ sohbet robotu Grok, bir insan kullanıcı gibi yanıtlar verip etkileşimlerde bulunarak serbestçe dolaşmasına izin veriliyor. Serbest bırakıldığından beri, ırkçı söylemlerde bulunmak, Nazilere sempati duymak ve kendisine “MechaHitler” demek gibi insanlık dışı davranışlarda bulundu.

5 Eylül 2025'te yayımlanan bir tweet'te Altman, daha önce bu teoriyi reddettiğini ancak artık “gerçekten çok sayıda LLM tarafından yönetilen Twitter hesabı” olduğunu kabul ettiğini itiraf etti. Yorumları, çevrimiçi ortamda yaygın tartışma ve eleştirilere yol açtı. Birçok kullanıcı, OpenAI'nin ChatGPT gibi ürünler aracılığıyla yapay zekâ tarafından üretilen içeriği popülerleştirmedeki merkezi rolünü göz önünde bulundurarak bu ifadenin ironisini vurguladı.

Altman'ın açıklamaları, kendisi ile yapay zekâ girişimi xAI'nin OpenAI'nin doğrudan rakibi olarak görülen Elon Musk arasında tırmanan kamuoyu ve mesleki gerilimin ortasında geldi. “Ölü internet teorisi”, çevrimiçi insan etkileşiminin büyük ölçüde botlar ve algoritmik olarak manipüle edilmiş içerikle değiştirildiğini öne sürüyor. Bu fikir, yapay zekâ araçlarının hızla benimsenmesi nedeniyle yeniden ilgi gördü.

Eleştirenler, OpenAI'nin kendi teknolojisinin Altman'ın şu anda endişe duyduğu fenomenin başlıca itici gücü olması nedeniyle, Altman'ın uyarısının derin bir çelişkiyi vurguladığını savunuyor.

Tartışma, YZ'nın etkisine karşı mücadele etmek için çevrimiçi insan kimliğini doğrulamayı amaçlayan Altman'ın World Network projesi (eski adıyla Worldcoin) ile de bağlantılı.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

10:58:27

“Anlaşmadaki İnsanlar Çok Ama Çok Zeki İnsanlar,”

Başkan Trump'ın Stargate olarak adlandırılan 500 milyar dolarlık yapay zekâ altyapı projesi, bu hafta açıklandığında OpenAI CEO'su Sam Altman ile havalı milyarder ve Trump müttefiki Elon Musk arasındaki sert bir kavgayı yeniden alevlendirmek de dahil olmak üzere pek çok kişinin tüylerini diken diken etti…

Bu haftanın başlarında Altman, Oval Ofis'te Trump tarafından yapılan duyuruda girişime olan desteğini gururla dile getirdi. OpenAI bu girişimi finanse etmek için 19 milyar dolar taahhüt ediyor.

Ancak kendini dışlanmış hisseden -ve muhtemelen Trump'ın Altman'ı podyumun arkasında gururla ve sevgiyle izlemesini kıskanan- Musk, OpenAI'yi kendi payını karşılayamayacağı şeklinde suçlayarak Altman'a ateş püskürdü.

Projenin duyurulmasından birkaç saat sonra “Aslında paraları yok” diye tweet attı.

Altman'ın karşılık vermesi uzun sürmedi ve Musk'ı “sizin de bildiğiniz gibi bu bilgi hatalı” diyerek suçladı.

Bu arada Trump, milyarderlerin çekişmesinden hiç etkilenmemiş görünüyor ve The Hill'in aktardığına göre Oval Ofis'te gazetecilere Musk'ın “anlaşmadaki kişilerden birinden nefret ettiğini” söyledi.

Musk'ın anlaşmayı eleştirmesinden rahatsız olup olmadığı sorulduğunda ise basit bir yanıt verdi.

“Hayır, rahatsız etmiyor” dedi. “Anlaşmadaki insanlar çok ama çok zeki insanlar,” diye devam etti. “Elon, anlaşmadaki insanlardan birinden nefret ediyor, ama benim de insanlara karşı bazı nefretlerim var.”

Trump'ın “bazı insanlardan nefret ediyorum” derken tam olarak neyi kastettiği kaşları kaldıracak şekilde yorumlanabilir. Trump'ın yorumlarının, Musk'ın Başkan'ın yemin töreni sonrası kutlamaları sırasında bir değil iki kez Nazi selamı -kimilerine göre- verdiği için dünya çapında haklı olarak eleştirilmesinin ardından gelmesi dikkat çekicidir.

Tartışmanın bağlamına bakılırsa, Trump'ın yorumlarının en açık okuması, Musk'ın özellikle Altman'dan nefret ettiği yönündedir. Ancak Altman'ın Yahudi olduğu gerçeği, Trump'ın karakteristik olarak muğlak olan saçmalıklarını çok daha karanlıkta bırakıyor. Trump, kendisinin ve Musk'ın belirli gruplara karşı önyargılar taşıdığını mı ima ediyordu?

Yoksa bu Trump'ın sözlerinden çok fazla anlam çıkarmak mı olur? Acaba Trump Altman'ın Yahudi olduğunu biliyor mu?

Musk o zamandan beri yaptığı hareketin gerçekten bir Nazi selamı olduğunu yalanlamaya çalıştı -ancak daha sonra en ateşli savunucularından bazılarının bile desteklerini geri çekmelerine neden olan bir dizi Holokost şakası tweetledi.

Tüm bunlar olurken Musk, şaşırtıcı bir şekilde, Hitler selamı verdiğini açıkça inkâr etmekten kaçındı.

Altman ile arasındaki anlaşmazlık, 2015 yılında birlikte kurdukları kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan OpenAI'nin ilk günlerine kadar uzanıyor. Musk 2019 yılında grubun gidişatı konusundaki anlaşmazlıkları gerekçe göstererek istifa etmişti.

Musk'ın kendini dışlanmış hissetmesinin başka nedenleri de var. Girişimci, Stargate tarafından geçilen kendi yapay zekâ şirketi xAI'yi kurdu.

Bu dramın Trump'ın beyninde gerçekten kayıtlı olup olmadığı gizemini koruyor. Başkan, en sadık destekçilerinden birinin YZ endüstrisindeki en etkili kişilerden biriyle mücadele etmesini umursuyor mu?

Trump yönetimi, ABD'nin yeni liderine sadakatin en önemli öncelik olduğunu çoktan açıkça ortaya koydu. Musk'ın başkanın parlak yeni YZ anlaşmasını itibarsızlaştırma girişimlerinin Trump'ın 'yaramazlar' listesine girip girmeyeceğini göreceğiz.

Trump'ın fark edemediği şey Musk'ın hatırı sayılır bir güce ve nüfuza sahip olması.

Beyaz Saray'daki ismi açıklanmayan bir Trump müttefiki basına verdiği demeçte, “Başkana olan yakınlığını kötüye kullandığı açık” dedi. “Sorun şu ki Başkan'ın onun üzerinde herhangi bir etkisi yok ve bu Elon'ın da hiç umurunda değil.”

Bu son anlaşmazlık, dünyanın en zengin adamı ile en güçlü insanlarından biri arasında giderek büyüyen bir çatlağı körükleyebilir. Bu kesinlikle ikilinin ilk tartışması olmayacak; Trump ve Musk'ın geçmişte en hafif tabirle sarsıntılı bir ilişkisi oldu.

Trump, Truth Social adlı kendi sosyal medya platformunda 2022'de yayımladığı bir yazıda “Musk Beyaz Saray'a gelip, yeterince uzun süre gitmeyen elektrikli arabalar, kaza yapan sürücüsüz arabalar ya da hiçbir yere gitmeyen roket gemileri olsun, sübvanse edilen tüm projeleri için benden yardım istediğinde,” diye yazdı, “ve bana nasıl büyük bir Trump hayranı ve Cumhuriyetçi olduğunu söylediğinde, ‘dizlerinin üzerine çök ve yalvar’ diyebilirdim ve o da bunu yapardı…”

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

00:42:15

Elon Musk Sam Altman'a kârşı: OpenAI ve ChatGPT Üzerinden Yaşanan Kavganın İç Yüzü

OpenAI'nin kurucu ortakları Elon Musk ve Sam Altman arasında devam eden çekişmeyle birlikte bir kontrol ve rekabet hikayesi ortaya çıkıyor. Çatışmanın ortasında ChatGPT'nin geleceği nedir?..

Bazı insanlar bir türlü anlaşamıyor.

Tesla CEO'su Elon Musk ve Sam Altman 2015 yılında OpenAI'yi kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurdular. Misyonları basitti: yapay zekâyı ilerletmek. Altı yıl önce kuruluştan ayrıldığından beri Musk, yön, liderlik ve kârlılık konusundaki endişelerini gerekçe göstererek OpenAI ve CEO'su için yasal engeller yaratmaya devam etti. Her iki lider de röportajlarda hırçın davrandı. Financial Times'a göre Sam Altman Musk'a “Kabadayı” derken, Musk da Altman'dan “Kaba Sam” diye bahsediyor. xAI ve ChatGPT arasındaki rekabetçi kavgayı tetikleyen ve bu eski kurucu ortakların kavga etmesine neden olan şey nedir?

Elon Musk, Sam Altman'ın dediği gibi gerçekten bir “zorba” mı?

Musk ve Altman Arasındaki Kavganın Kökenleri
Başlangıçta, Musk ve Altman, OpenAI için daha büyük fayda için yapay zekâ araştırmalarına adanmış kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak birleşik bir vizyon paylaştılar. Musk'ın 2018 yılında OpenAI yönetim kurulundan ayrılması, aralarındaki anlaşmazlığın başlangıcı oldu. Raporlara ve mahkeme belgelerine göre Musk, OpenAI'nin kâr amacı güden bir modele geçişini ve Microsoft gibi büyük şirketlerle işbirliğini eleştirerek, kuruluşun asıl misyonundan saptığına dair endişelerini dile getirdi. Altman Business Insider'a verdiği demeçte, “Yaptığımız her şeyin, Elon'un OpenAI'nin kontrolünde olsaydı mutlu olacağına inanıyorum” dedi.

Musk 2023 yılında ChatGPT'nin doğrudan rakibi olan xAI'yi kurdu. Musk, xAI ve onun chatbot/API'si Grok-2 için elverişli koşullar bulmak amacıyla hükûmetteki rolünü ve ilişkilerini kullanacak mı? ABD liderliğindeki YZ çabalarını küresel liderlik rolünde tutmak, önce Amerika gündeminin bir parçası. Bu girişim ChatGPT'yi jeopolitik bir konuşmanın ön saflarına yerleştiriyor. Nasıl gelişecek?

Musk'ın yeni kurulan DOGE organizasyonundaki rolü ve seçilmiş başkan Donald Trump ile yakın ilişkisi göz önüne alındığında, Musk yapay zekâ girişimleri konusunda etkili bir konumda ve potansiyel çıkar çatışmaları yaşıyor. LinkedIn'in kurucu ortağı ve Microsoft yönetim kurulu üyesi Reid Hoffman, The Financial Times'ta şöyle yazdı: “Yeni kurulan yapay zekâ start-up'ı xAI'nin doğrudan sahibi olan ve Trump'a birçok alanda danışmanlık yapan Elon Musk, tüm ABD şirketleri için federal yapay zekâ politikalarını belirleme konusunda ciddi bir çıkâr çatışmasına sahip.” Eski bir OpenAI yönetim kurulu üyesi olan Hoffman sözlerini şöyle sürdürdü: “Bu pozisyonunu xAI'ye devlet ihaleleri vermek, federal kurumları yapay zekâ şirketlerini haksız yere hedef almaya teşvik etmek ya da ihracatı sınırlayan yeni düzenlemeler getirmek gibi herhangi bir şekilde xAI'yi desteklemek için kullanması, ABD'nin teknolojik, ekonomik ve kültürel güvenliği ve rekabet gücü pahasına olacaktır.”

Bu arada Musk, Altman için “Ona güvenmiyorum” dedi. Tesla CEO'su birçok davada Altman ve kurucu ortak Greg Brockman'ı OpenAI'nin yönü konusunda kendisini aldatmakla suçladı ve ticari çıkarlar peşinde koşmak için kâr amacı gütmeyen misyondan saptıklarını iddia etti. Altman ise Musk'tan gelen ve dünyanın en zengin adamının şirketin kâr amacı gütmeyen girişimini nasıl coşkuyla desteklediğini gösteren bir dizi e-postayla karşılık verdi. Bu çekişme gerçekten bir kontrol meselesi mi, rekabet mi yoksa yakıcı bir ilişki mi? Görünen o ki cevap: “evet”.

Neden Google'ın Mariner'ı Gibi Diğer LLM'ler Değil de ChatGPT?

Musk'ın eleştirileri, Google'ın Mariner, Jasper (eski adıyla Jarvis) ve Microsoft'un CoPilot'u (GPT-4 tarafından desteklenmektedir) gibi diğer yapay zekâ modellerinin varlığına rağmen, ağırlıklı olarak OpenAI ve ChatGPT'yi hedef almıştır. Buradaki asıl mesele kurucunun bakış açısıdır -bir işletmenin yönü ve sonuçlarında kişisel bir pay. OpenAI'nin kurucu ortağı olarak Musk, doğrudan bir ilişkisi olmadığı diğer yapay zekâ kuruluşlarına kıyasla (2015 yılında kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak) kurduğu şirketi daha fazla önemsiyor gibi görünüyor. Bir yan not olarak, Yahoo!Finance'e göre ChatGPT, LLM'ler arasında pazar lideri konumunda. Pazar hakimiyeti mücadelesinde, ChatGPT yenilmesi gereken kişi.

Kamusal Etki ve Etki: ChatGPT kamuoyunun önemli ölçüde ilgisini ve kullanımını çekmiştir. Pazar liderine saldırmak, özellikle xAI'nin rekabetçi platformu için birçok yönden faydalıdır. Musk sadece dünyanın en zengin kişisi değil, aynı zamanda medyada en çok yer alan kişilerden biri.

Stratejik Rekabet: ChatGPT'ye odaklanarak Musk, YZ alanında, medyada ve piyasalarda bir rakibe doğrudan meydan okuyabilir. Musk'ın xAI'si C Serisi Bağış Toplama'da 6 milyar dolar topladı, bu da xAI için önemli bir destek olduğunu gösteriyor. (“Önemli ‘nin ’yeterli” ile aynı şey olmadığını unutmayın).

Varoluşsal Risk Endişeleri: Musk uzun zamandır yapay zekânın potansiyel tehlikeleri konusunda uyarılarda bulunuyor ve sorumlu bir gelişimin gerekliliğini vurguluyor. Altman, The Free Press'ten Bari Weiss'a şöyle diyor: “Elon'ın sahip olduğu siyasi gücü rakiplerinize zarar vermek ve kendi işinize avantaj sağlamak için kullanmak son derece Amerikan kârşıtı bir davranış olacaktır.” Kötüye kullanım veya suistimalin ikincil zararı, LLM'ler ve yapay zekâ için küresel etkilere sahip olabilir.

Çatışma rekabetten ve kontrol arayışından kaynaklanır. Yapay zekâ teknolojisinin ön saflarında yer alan bu güçlü milyarderler için mesele liderlik konusundaki fikir ayrılığına dayanıyor. OpenAI'nin çabalarını yönetmek ve yönlendirmek için en nitelikli kişi kim? Altman büyüme için manevralar yapıyor. Musk bunu durdurmak için dava açıyor. Şirketler yatırım, kâr ve gelir peşinde koşar, medyada ve mahkemelerde mücadele eder. Elon Musk ve Sam Altman için, yapay zekânın geleceğini yaratmaya yönelik ultra rekabetçi savaşın içinde rekabet böyle işliyor.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

17:34:50

Sam Altman'ın Yaşam Uzatan Adamı Vahşı̇ Tümör Büyümesı̇ne Neden Olan İğneler Konusunda Uyarıyor
“Çok Ilerı Gıtmeden Önce Durmalısınız. Çünkü Tam Orada Bütün Bır Insanı Büyütmeye Ve Tümörlerı Oluşturmaya Başlayacaktır.”

OpenAI CEO'su Sam Altman, insan ömrünü uzatmanın yeni yollarını arayan Retro Biosciences adlı bir girişime tam 180 milyon dolar yatırım yaptı. Bloomberg'in haberine göre, şirket yeni tedavileri keşfetmek için alışılmadık bir yol izliyor: sadece bir değil, beş araştırma alanını araştırıyor – yaşlanma karşıtı bilim dünyasında son derece maliyetli ve yüksek riskli bir yaklaşım…

Kısa bir süre önce OpenAI'deki işine son verilen ve ardından derhal görevine iade edilen Altman, Retro'nun kurucu ortağı Joe Betts-LaCroix'e muazzam bir fırsat verdi.

Bloomberg'e konuşan Betts-LaCroix, “Sam farklı bir şey yapmaya ve paralel olarak bir dizi şeye çok para yatırmaya istekliydi,” diyerek Altman'ın desteğinden “müthiş” ve “havalı” diye bahsetti.

Ancak söz konusu riskler göz önüne alındığında, potansiyel ömür uzatma araştırmalarının yakın zamanda insanlar üzerinde denendiğini görmemiz pek olası değil.

Retro Biosciences tarafından araştırılan bir konu da hasarlı ya da çürümüş hücrelerin yeniden programlanarak daha sağlıklı ve genç bir hale dönüştürülmesidir.

Ancak araştırmacılar bu süreci laboratuvar fareleri üzerinde denerken bazı ciddi engellerle karşılaştılar. Bazı deneylerde, genlerinin bir kısmı yeniden programlanan farelerde teratom adı verilen ve saç, kemik ya da diş gibi çeşitli doku türlerinden oluşabilen tümörler büyümeye başladı.

Betts-LaCroix Bloomberg'e verdiği demeçte, “Birinin dokularına girecek bir virüs enjekte edebileceğiniz, bu transkripsiyon faktörleri için genleri hücrelere yerleştirebileceğiniz ve bunları bir süre için umarım çok kontrollü bir şekilde ifade edebileceğiniz düşüncesi var” dedi.

“Çok ileri gitmeden ve pluripotent bir kök hücre yapmadan önce durmanız gerekir, çünkü tam orada bütün bir insanı büyütmeye ve tümörleri oluşturmaya çalışmaya başlayacaktır” diye ekledi.

Rapora göre Retro, aralarında kanser hastalarından toplanan insan dokularının da bulunduğu çeşitli hücre yeniden programlama deneyleri yürütüyor. Bir başka deney de bağışıklık sistemini gençleştirmeyi amaçlıyor ki bu da insan vücuduna hastalıklarla savaşmak için daha iyi bir yol sağlayabilir.

Ancak Altman'ın yakın zamanda bu tedavilerden herhangi birinden faydalanıp faydalanamayacağını zaman gösterecek. Bilim henüz emekleme aşamasında ve bunlar başarısızlık ya da başarı için önemli sonuçları olan zor problemler.

Altman, Jeff Bezos ve Peter Thiel gibi isimler de dahil olmak üzere yaşlanma karşıtı araştırmalara büyük paralar yatıran birkaç milyarderden yalnızca biri. Ancak sektör, asılsız iddialarda bulunması ve gerçek bilimden ziyade bilim kurguya yaslanmasıyla kötü bir şöhrete sahip.

Betts-LaCroix ve şirketinin bu kodu kırıp kıramayacağını kimse tahmin edemez. Altman'ın büyük yatırımına rağmen hiçbir garanti yok.

Kurucu ortaklardan Sheng Ding Bloomberg'e verdiği demeçte, “Nihai ürünlere ulaşmak için daha fazla yatırımcı ve bir noktada halka açılmak gerekecek” dedi. “Sam bunu sonuna kadar finanse edemeyecek.”

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

16:02:21

OpenAI Başkanı, CEO Sam Altman'ın Şok Kovulmasının Ardından İstifa Etti

Cuma günü, hızla gelişen yapay zekâ endüstrisinin en parlak yıldızlarından biri olan ve pek çok kişi için yapay zekânın sözcüsü haline gelen Sam Altman, kurucu ortağı olduğu ve pek çok kişiyi bu kavramla ilk kez doğrudan tanıştıran şirketten nedeni belirsiz bir şekilde kovuldu.

OpenAI'nin kurucu ortağı ve başkanı, CEO Sam Altman'ın birkaç saat önce şok edici bir şekilde kovulmasından saatler sonra, Cuma günü geç saatlerde aniden istifa etti.

Açıklama, Altman'ın yapay zekâ sektöründe öncü bir güç haline gelmesine yardımcı olduğu şirket tarafından kovulmasının ardından geldi.

Şirket tarafından yayımlanan bir blog yazısında, “Sayın Altman'ın ayrılışı, yönetim kuruluyla iletişiminde sürekli olarak samimi olmadığı ve sorumluluklarını yerine getirme kabiliyetini engellediği sonucuna varan yönetim kurulu tarafından yapılan müzakereli bir inceleme sürecinin ardından gerçekleşti” denildi. “Yönetim kurulu artık onun OpenAI'yi yönetmeye devam edebileceğine güvenmiyor.”

Evet, yapay zekâ uzun zamandır hayatımızda; sosyal medya akışlarımızı düzenliyor, video izleme platformlarında filmler öneriyor, sigorta primlerimizin hesaplanmasında rol oynuyor.

Ancak ChatGPT adlı yapay zekâlı sohbet robotu ortaya çıkana kadar, çoğu insan onunla daha önce hiç konuşmamış ya da onun bize cevap vermesini beklememişti.

Yapay zekâ inanılmaz derecede güçlü bir teknoloji. Kulağa kötü bir film konusu gibi geliyor ama pek çok uzman ciddi bir şekilde dünyayı kurtarabileceğini ya da yok edebileceğini söylüyor.

Bunlar yüksek riskler – ve Altman bu geleceği elinde tutan nispeten az sayıdaki insandan biri.

ChatGPT botunun arkasındaki şirket olan OpenAI'den kovulması dramatik olduğu kadar ani de oldu. Teknoloji camiası ve gazeteciler her şeyi anlamlandırmaya çalışıyor.

Yönetim kurulu yaptığı açıklamada, kendileriyle “iletişimde tutarlı bir şekilde samimi” olmadığına inandıklarını ve sonuç olarak liderliğine olan “güvenlerini kaybettiklerini” söyledi.

Satır araları okunduğunda, bu, onlara söylediği ya da söylemediği bir şey olduğunu ve bir şekilde yakayı ele verdiğini gösteriyor. İfade o kadar güçlü ki, neredeyse kişiselmiş gibi geliyor.

Ortalıkta dolaşan söylentiler var ama şu ana kadar başka bir bilgi yok.

Teknoloji firmalarında zehirli bir çalışma kültürünün patronun çöküşüne yol açması bilinmeyen bir şey değil – ancak OpenAI örneğinde bu konuda hiçbir homurdanma olmamıştı.

Ekim ayında 80 milyar dolar değer biçilmişti – yani görünürde bir nakit sorunu da yok.

Teknolojinin kendisiyle ilgili bir sorun var mı? Birkaç gün önce Altman ChatGPT'nin “talep artışını” karşılamakta zorlandığını ve üst düzey abonelik hizmeti için kayıtları durdurmak zorunda kaldığını yazdı. Yine de bu işten atılmak için yeterli görünmüyor.

Sadece birkaç hafta önce Sam Altman, dünya liderleri ve diğer teknoloji sektörü liderleriyle birlikte bir yapay zekâ zirvesine katıldı – ancak şimdi OpenAI tarafından görevden alındı

Altman'dan birkaç dakika sonra yönetim kurulundan çıkarılan kurucu ortağı Greg Brockman, her iki adamın da olayın bu kadar ani gelişmesi karşısında şoke olduğunu söyledi.

Yönetim kurulunda Brockman ve Altman da dahil olmak üzere sadece altı kişi vardı. Eğer gerçekten de gafil avlanmışlarsa, bu karar sadece dört kişi tarafından alınmış demektir. Bu küçük grubun bu kadar kararlı ve hızlı hareket etmesini sağlayacak ne oldu?

Şu anda OpenAI'nin eski CEO'su olan Altman, öncülüğünü yaptığı güçlü teknolojinin yarattığı riskler ve faydalar hakkındaki tartışmalarda dünya liderlerine hitap etmişti.

Unutulmaz bir şekilde yapay zekânın “bir yaratık değil bir araç” olduğunu söyledi ve bir gün kontrolden çıkabileceğine dair korkuları konusunda dürüst görünüyordu.

Sadece iki hafta önce Birleşik Krallık'ta dünyanın ilk YZ güvenlik zirvesinde sadece 100 küresel delegeden biri olarak yer aldı. Geçen hafta şirketinin ve teknolojisinin geleceği hakkında bir konuşma yaptı.

Başına gelecekler hakkında gerçekten hiçbir fikri olmadığını varsaymak yanlış olmaz.

Aralarında kendisini “kahramanım” olarak tanımlayan Google'ın kurucu ortağı Eric Schmidt'in de bulunduğu Silikon Vadisi'nin önde gelenleri şu ana kadar Altman'ın arkasında toplandı.

Microsoft'un patronu Satya Nadella ise firmaya “güvendiğini” söyledi. Güvenmesi de gerekiyor – Microsoft bu şirkete milyarlarca dolar yatırım yaptı ve ChatGPT'nin temelini oluşturan teknoloji artık Microsoft'un ofis uygulamalarında yer alıyor.

Şu ana kadar alışılmadık şekilde sessiz kalan bir karakter de Elon Musk. O ve Altman diğerleriyle birlikte OpenAI'yi birlikte kurdular, ancak kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olmaktan çıkarma kararı üzerine anlaşmazlığa düştükleri söyleniyor. Firma içinde bir kez daha görüş ayrılığına neden olan konunun da bu olduğuna dair söylentiler var.

Musk'ın eski adı Twitter olan şirketi X, Grok adında yeni bir sohbet robotu yayımladı. Belki de OpenAI'nin bir süreliğine kendi yarattığı bir dramla dikkatinin dağılmasından memnun değildir.

Bu arada geçici CEO'luk görevini devralmak baş teknoloji sorumlusu Mira Murati'ye düştü. Teknoloji dünyası küçük bir dünya – daha önce Musk'ın otomobil firması Tesla'da çalışmıştı.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

06:30:00

“Bu, İnsanlığın Bugüne Kadar Geliştirdiği En Büyük Teknoloji Olacak”

OpenAI CEO’su Sam Altman yapay zekânın toplumu yeniden şekillendireceğini söylüyor ve riskleri kabul ediyor: ‘Bundan biraz korkuyorum’
ChatGPT‘yi yaratan şirketin arkasındaki CEO, yapay zekâ teknolojisinin bildiğimiz şekliyle toplumu yeniden şekillendireceğine inanıyor. Bunun gerçek tehlikelerle birlikte geldiğine, ancak aynı zamanda hayatlarımızı büyük ölçüde iyileştirmek için “insanlığın şimdiye kadar geliştirdiği en büyük teknoloji” olabileceğine inanıyor…

OpenAI CEO’su Sam Altman, “Burada dikkatli olmalıyız” dedi. “Bence insanlar bundan biraz korktuğumuz için mutlu olmalılar.”

Altman, özel bir röportajda yapay zekâ dil modelinin en son yinelemesi olan GPT-4‘ün kullanıma sunulması hakkında konuştu.

Röportajında Altman, OpenAI‘nin hem düzenleyicilerin hem de toplumun ChatGPT‘nin yaygınlaştırılmasına mümkün olduğunca dahil olmasına ihtiyaç duyduğunu vurgulayarak, geri bildirimin teknolojinin insanlık üzerinde yaratabileceği potansiyel olumsuz sonuçları caydırmaya yardımcı olacağı konusunda ısrar etti. Hükûmet yetkilileriyle “düzenli temas” halinde olduğunu da sözlerine ekledi.

ChatGPT bir yapay zekâ dil modeli, GPT ise Generative Pre-trained Transformer’ın kısaltması.

Yalnızca birkaç ay önce piyasaya sürülen bu uygulama, şimdiden tarihin en hızlı büyüyen tüketici uygulaması olarak kabul ediliyor. Uygulama sadece birkaç ay içinde aylık 100 milyon aktif kullanıcıya ulaştı. Buna karşılık, bir UBS araştırmasına göre TikTok‘un bu kadar kullanıcıya ulaşması dokuz ay, Instagram‘ın ise yaklaşık üç yıl sürdü.

Altman‘a göre “mükemmel olmasa da” GPT-4, Tek Tip Baro Sınavı‘nda 90. yüzdelik dilimde yer aldı. Ayrıca SAT Matematik testinde mükemmele yakın bir puan aldı ve artık çoğu programlama dilinde yetkin bir şekilde bilgisayar kodu yazabiliyor.

GPT-4, OpenAI‘nin sonunda Yapay Genel zekâ oluşturma hedefine doğru sadece bir adımdır; bu, yapay zekânın genellikle insanlardan daha akıllı olan yapay zekâ sistemleri olarak tanımlanabilecek güçlü bir eşiği aşmasıdır.

Ürününün başarısını kutlasa da Altman, yapay zekânın olası tehlikeli uygulamalarının kendisini geceleri uykusuz bıraktığını kabul etti.

Altman, “Özellikle bu modellerin büyük ölçekli dezenformasyon için kullanılabileceğinden endişe ediyorum” dedi. “Artık bilgisayar kodu yazmada daha iyi hale geldiklerine göre, – bu modeller – saldırgan siber saldırılar için kullanılabilir.”

Altman‘ın paylaşmadığı yaygın bir bilimkurgu korkusu: İnsanlara ihtiyaç duymayan, kendi kararlarını veren ve dünya hakimiyetini planlayan yapay zekâ modelleri.

Altman, “Birinin ona bir girdi vermesini bekliyor” dedi. “Bu, büyük ölçüde insan kontrolünde olan bir araç.”

Bununla birlikte, hangi insanların kontrolde olabileceğinden korktuğunu söyledi. “Bizim koyduğumuz bazı güvenlik sınırlarını koymayan başka insanlar da olacaktır” diye ekledi. “Bence toplumun buna nasıl tepki vereceğini, bunu nasıl düzenleyeceğini, bununla nasıl başa çıkacağını bulmak için sınırlı bir zamanı var.”

Devlet Başkanı Vladimir Putin‘in 2017’de okulun ilk gününde Rus öğrencilere yapay zekâ yarışını kim yönetirse muhtemelen “dünyayı da onun yöneteceğini” söylediği aktarılıyor.

Altman, “Bu kesinlikle tüyler ürpertici bir ifade,” dedi. “Bunun yerine umduğum şey, hepimizin farklı şekillerde kullanabileceği, günlük hayatımıza, ekonomiye entegre edebileceğimiz ve insan iradesinin bir yükselticisi haline gelebilecek daha güçlü sistemleri art arda geliştirmemizdir.”

Yanlış bilgilendirmeye ilişkin endişeler
OpenAI‘ye göre GPT-4, görüntüleri girdi olarak anlama yeteneği de dahil olmak üzere bir önceki iterasyona göre büyük iyileştirmelere sahip. Demolarda GTP-4‘ün birinin buzdolabında ne olduğunu açıkladığı, bulmacaları çözdüğü ve hatta bir internet meme’inin arkasındaki anlamı ifade ettiği görülüyor.

Bu özellik şu anda yalnızca beta testinin bir parçası olan bir grup görme engelli kullanıcı da dahil olmak üzere küçük bir kullanıcı grubu tarafından erişilebilir durumda.

Ancak Altman‘a göre ChatGPT gibi yapay zekâ dil modelleriyle ilgili tutarlı bir sorun yanlış bilgilendirmedir: Program kullanıcılara gerçekte doğru olmayan bilgiler verebiliyor.

Altman, “İnsanları en çok uyarmaya çalıştığım şey ‘halüsinasyon sorunu’ dediğimiz şey” dedi. “Model, tamamen uydurma olan şeyleri gerçekmiş gibi kendinden emin bir şekilde ifade edecektir.”

OpenAI‘ye göre, modelin bu sorunu kısmen, ezber yerine tümdengelimli akıl yürütme kullandığı için yaşıyor.

OpenAI‘nin Baş Teknoloji Sorumlusu Mira Murati verdiği demeçte, “GPT-3.5’ten GPT-4’e gördüğümüz en büyük farklardan biri, daha iyi akıl yürütme yeteneğinin ortaya çıkmasıydı” dedi.

Murati, “Amaç bir sonraki kelimeyi tahmin etmek – ve bununla birlikte, bu dil anlayışının olduğunu görüyoruz” dedi. “Bu modellerin dünyayı daha çok bizim gördüğümüz gibi görmesini ve anlamasını istiyoruz.”

Altman, “Yarattığımız modelleri düşünmenin doğru yolu bir muhakeme motorudur, bir olgu veritabanı değil” dedi. “Bir olgu veritabanı olarak da hareket edebilirler, ancak onlar için özel olan şey bu değil – yapmalarını istediğimiz şey ezberleme değil, muhakeme yeteneğine daha yakın bir şey.”

Altman ve ekibi, “modelin zamanla bu muhakeme motoru haline geleceğini” ve sonunda gerçeği kurgudan ayırmak için interneti ve kendi tümdengelimli muhakemesini kullanabileceğini umduklarını söyledi. OpenAI‘ye göre GPT-4‘ün doğru bilgi üretme olasılığı bir önceki versiyona göre %40 daha fazla. Yine de Altman, sisteme birincil doğru bilgi kaynağı olarak güvenmenin “onu kullanmamanız gereken bir şey” olduğunu söyledi ve kullanıcıları programın sonuçlarını iki kez kontrol etmeye teşvik etti.

Kötü aktörlere karşı önlemler
ChatGPT ve diğer yapay zekâ dil modellerinin içerdiği bilgi türü de endişe kaynağı olmuştur. Örneğin, ChatGPT‘nin bir kullanıcıya nasıl bomba yapılacağını söyleyip söyleyemeyeceği. Altman‘a göre ChatGPT‘de kodlanan güvenlik önlemleri nedeniyle cevap hayır.

Altman, “Endişelendiğim bir şey var… bu teknolojinin tek yaratıcısı biz olmayacağız,” dedi. “Bizim koyduğumuz bazı güvenlik sınırlarını koymayan başka insanlar da olacak.”

Altman‘a göre, yapay zekâ ile ilgili tüm bu potansiyel tehlikelere karşı birkaç çözüm ve önlem var. Bunlardan biri: Toplumun, riskler düşükken ChatGPT ile oynamasına izin verin ve insanların onu nasıl kullandığından öğrenin.

Murati‘ye göre ChatGPT‘nin şu anda halka açık olmasının başlıca nedeni “çok sayıda geri bildirim topluyor olmamız”.

Halk OpenAI‘nin uygulamalarını test etmeye devam ettikçe, Murati nerede güvenlik önlemlerine ihtiyaç duyulduğunu belirlemenin daha kolay hale geldiğini söylüyor.

Murati, “İnsanlar bunları ne için kullanıyor, aynı zamanda bununla ilgili sorunlar nelerdir, dezavantajlar nelerdir ve teknolojiye müdahale edebilmek ve iyileştirmeler yapabilmek” diyor. Altman, halkın ChatGPT‘nin her versiyonuyla etkileşime girmesinin önemli olduğunu söylüyor.

“Eğer bunu gizlice geliştirseydik – buradaki küçük laboratuvarımızda – ve GPT-7’yi yapsaydık ve sonra bir anda dünyaya bıraksaydık… Bence bu çok daha fazla dezavantajı olan bir durum olurdu,” diyor Altman. “İnsanların güncelleme yapmak, tepki vermek, bu teknolojiye alışmak ve dezavantajların nerede olduğunu ve hafifletmelerin neler olabileceğini anlamak için zamana ihtiyacı var.”

Yasadışı veya ahlaki açıdan sakıncalı içerikle ilgili olarak Altman, OpenAI‘de hangi bilgilerin ChatGPT‘ye gireceğine ve ChatGPT‘nin kullanıcılarla neleri paylaşmasına izin verileceğine karar veren bir politika yapıcı ekibine sahip olduklarını söyledi.

Altman, “Çeşitli politika ve güvenlik uzmanlarıyla konuşuyoruz, bu sorunları ele almaya çalışmak ve güvenli ve iyi olduğunu düşündüğümüz bir şey ortaya koymak için sistemin denetimlerini alıyoruz” diye ekledi. “Ve yine, ilk seferde mükemmele ulaşamayacağız, ancak riskler nispeten düşükken dersleri öğrenmek ve kenarları bulmak çok önemli.”

Yapay zekâ bazı işlerde insanın yerini alacak mı?
Bu teknolojinin yıkıcı yeteneklerine ilişkin endişeler arasında bazı işlerde insanın yerini alması da var. Altman bunun yakın gelecekte bazı işlerin yerini alacağını söylüyor ve bunun ne kadar hızlı gerçekleşebileceğinden endişe ediyor.

Altman, “Bence birkaç nesil boyunca insanlık, büyük teknolojik değişimlere harika bir şekilde uyum sağlayabileceğini kanıtladı” dedi. “Ancak bu tek haneli yıllarda gerçekleşirse, bu değişimlerin bazıları… En çok endişelendiğim kısım da bu.”

Ancak insanları ChatGPT‘ye bir ikâme olarak değil, daha çok bir araç olarak bakmaya teşvik ediyor. “İnsan yaratıcılığı sınırsızdır ve yeni işler buluruz. Yapacak yeni şeyler buluyoruz.”

Altman‘a göre ChatGPT‘nin insanlık için bir araç olarak kullanılabilmesi risklerden daha ağır basıyor.

Altman, “Hepimiz cebimizde bizim için özelleştirilmiş, öğrenmemize yardımcı olan inanılmaz bir eğitmene sahip olabiliriz,” dedi. “Herkes için bugün alabileceğimizin ötesinde tıbbi tavsiyeler alabiliriz.”

‘Yardımcı pilot’ olarak ChatGPT
Eğitimde ChatGPT, bazı öğrencilerin ödevlerde kopya çekmek için kullanması nedeniyle tartışmalı hale geldi. Eğitimciler bunun kendilerinin bir uzantısı olarak kullanılıp kullanılamayacağı ya da öğrencilerin kendi kendilerine öğrenme motivasyonunu kırıp kırmayacağı konusunda kararsız.

“Eğitim değişmek zorunda kalacak, ancak bu teknoloji ile birçok kez oldu” diyen Altman, öğrencilerin sınıfın ötesine geçen bir tür öğretmene sahip olabileceklerini de sözlerine ekledi. “Beni en çok heyecanlandıran şeylerden biri, bireysel öğrenme – her öğrenci için harika bir bireysel öğrenme – sağlama becerisi.”

Altman ve ekibi, her alanda kullanıcıların ChatGPT‘yi bir “yardımcı pilot“, kapsamlı bilgisayar kodu yazmanıza veya problem çözmenize yardımcı olabilecek biri olarak düşünmelerini istiyor.

Altman, “Buna her meslek için sahip olabiliriz ve yaşam standardı gibi çok daha yüksek bir yaşam kalitesine sahip olabiliriz” dedi. “Ama aynı zamanda bugün hayal bile edemediğimiz yeni şeylere de sahip olabiliriz – işte vaat bu.”

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…