05:31:51

Doktorlar Neuralink’i̇n İlk Hastası İçi̇n Endi̇şeli̇

Neuralink‘in kurucusu Elon Musk bu hafta, şirketinin yoğun bir şekilde incelenen beyin implantlarından birini alan ilk insanın zihniyle bir fare imlecini kontrol edebildiğini iddia etti. Tek sorun neydi? O zamandan beri Neuralink bu iddiayı destekleyen herhangi bir kanıt paylaşmadı ve tıbbi araştırmacılar blöfünü görmeye başladı…

Nature dergisinde yayımlanan yeni bir yazıda da belirtildiği üzere, bu sadece yeni bir inovasyon değil, aynı zamanda Neuralink‘ten iddialarını doğrulamak ya da daha da üzücü olanı, uygulamalarının güvenliğini değerlendirmek için yeterli bilgi alınamıyor olması.

Baylor College of Medicine’de implante nöroteknoloji konusunda uzmanlaşmış bir beyin cerrahı olan Sameer Sheth Nature‘a verdiği demeçte, “Neuralink sadece bilmemizi istedikleri kısımları paylaşıyor” dedi. “Toplumda bu konuda çok fazla endişe var.”

Musk geçen ay X’de – eski adıyla Twitter – beyin implantı takılan insan hastanın “iyileşmekte olduğunu” iddia etti. Ancak Neuralink‘i takip eden herkesin size söyleyebileceği gibi, perde arkasında olup bitenler hakkında endişelenmek için iyi bir neden var.

Şirketin sözde başarılarını gölgede bırakan, maymunlara yapılan muamele hakkında ortaya çıkan tüyler ürpertici ifşaatlardır. Sızdırılan belgeler, implantların bir maymunun beynini parçalamak ve şiddetli beyin şişmesine neden olmak da dahil olmak üzere sayısız grotesk yaralanmaya nasıl yol açtığını ayrıntılı olarak açıklıyor. Birçok vakada maymunlar hayatlarının son günlerini, uzmanların önlenebileceğini söylediği gereksiz acılar içinde geçirdi.

Bu güvenlik endişelerini yineleyen Sheth, Nature‘a verdiği demeçte araştırmacıların Neuralink‘in robotik cerrahının yetenekleri konusunda hâlâ karanlıkta olduklarını söyledi. Şimdiye kadar sadece bir manken üzerinde “çalışırken” görüntülerini gördüklerini ve bunun da bir yıldan uzun bir süre önce gerçekleştiğini belirtiyor. Aslında, robotik cerrahın insan hasta üzerinde kullanılıp kullanılmadığı henüz doğrulanmadı.

Neuralink‘in cerrahi kabiliyetleri hakkında soru işaretleri uyandıran bir başka ayrıntı da, beyin implantı başarısız olmuş bir maymunla ilgili bir başka rapor. Bir otopsiye göre, cihazın kafatasına tutturan vidaların “kolayca çıkarılabileceği” kadar gevşemesi üzerine maymuna ötenazi uygulanmak zorunda kalınmıştır.

Bu testler birkaç yıl önce yapılmıştı, dolayısıyla hastanın iyiliği için Neuralink‘in o zamandan beri uygulamalarıyla daha güvenli hale geldiğini umabiliriz. Ancak şu ana kadarki yetersiz ayrıntılara dayanarak, Neuralink‘in çığır açan bir şey başardığı da açık değil.

Case Western Reserve Üniversitesi‘nde beyin bilgisayar arayüzü araştırmacısı olan Bolu Ajiboye Nature‘a verdiği demeçte, “Bir insanın imleci kontrol etmesi yeni bir şey değil” dedi. Beyin implantıyla bir imleci kontrol eden ilk insanın 2004 yılında olduğunu ve testlerin bunu maymunlarda daha da uzun süredir gösterdiğini belirtiyor.

Bu arada, diğer beyin implantı projeleri, tamamen felçli hastaların yalnızca zihinlerini kullanarak dijital bir avatar aracılığıyla iletişim kurmalarına veya hayat değiştiren robotik protezleri kontrol etmelerine izin verdi.

Yine de Ajiboye, Neuralink‘i henüz yok saymaya hazır değil.

Nature dergisine verdiği demeçte, “İnsan BCI’larına ne kadar çok şirket katılırsa, bu alanı ileriye taşımak o kadar iyi olur” diyor.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

06:00:00

Elon Musk İnsanları Yapay Zekâ İle Birleştirmek İstiyor

Elon Musk‘ın Tesla otomobilleri, SpaceX roketleri, Twitter‘ı ele geçirmesi, Mars’ı kolonileştirme planları gibi tüm maceraları arasında gizli beyin çipi şirketi Neuralink en tehlikelisi olabilir. Eski çalışanlar, beyin implantı şirketi Neuralink‘in gereksiz yere riskli bir yaklaşımı zorladığını söylüyor.

Neuralink ne için? Kısa vadede felçli insanlara yardım etmek için. Ama cevabın tamamı sadece bu olmayabilir.

2016 yılında faaliyete geçen şirket, 2019 yılında beyne implante edilebilen esnek “iplikler” ve implantasyonu yapacak dikiş makinesi benzeri bir robot ürettiğini açıkladı. Buradaki fikir, bu ipliklerin felçli bir hastanın beyninden gelen sinyalleri okuması ve bu verileri bir iPhone veya bilgisayara ileterek hastanın sadece düşünceleriyle kontrol etmesini sağlamasıdır – dokunmaya, yazmaya veya kaydırmaya gerek olmaksızın.

Neuralink şimdiye kadar sadece hayvanlar üzerinde testler yaptı. Ancak Mayıs ayında şirket, insanlarda ilk klinik denemesini yürütmek için FDA onayı aldığını duyurdu. Şimdi, implantın harici cihazları kontrol etmelerini sağlayıp sağlamadığını incelemek için felçli gönüllüleri işe alıyor. Teknoloji insanlarda işe yararsa, milyonlarca insanın yaşam kalitesini artırabilir. Sadece ABD’de yaklaşık 5,4 milyon insan felçli olarak yaşıyor.

Ancak felçli insanlara yardım etmek Musk‘ın nihai hedefi değil. Bu sadece çok daha uzun vadeli bir düşünceye ulaşma yolunda bir adım.

Bu hedef, Musk‘ın kendi ifadesiyle, “yapay zekâ ile ortak yaşamı başarmak”. Amacı, insanların “yapay zekâ ile birleşmesine” yardımcı olacak bir teknoloji geliştirmek, böylece yapay zekâ daha sofistike hale geldikçe insanlık “geride kalmayacak“.

Bu fantastik vizyon, FDA‘nın insan denemelerine yeşil ışık yaktığı türden bir şey değil. Ama felçli insanlara yardım etmek için çalışmak? Bu elbette daha sıcak karşılanabilirdi. Ve öyle de oldu.

Ancak bu teknolojinin şaşırtıcı risklerle birlikte geldiğini anlamak önemli. Eski Neuralink çalışanları ve alandaki uzmanlar, şirketin Musk‘ın yapay zekâ ile birleşme hedefini ilerletmek için beyne zarar verebilecek – ve görünüşe göre hayvan test deneklerinde bunu yapmış – implantlara gereksiz yere invaziv, potansiyel olarak tehlikeli bir yaklaşım için bastırdığını iddia etti.

Toplum için Neuralink‘in ötesine geçen etik riskler de söz konusu. Bir dizi şirket, zihnimizde neler olup bittiğini çözebilen ve zihinsel mahremiyeti aşındırma ve otoriter gözetimi güçlendirme potansiyeline sahip olan insan beynine takılan teknolojiler geliştiriyor. Kendimizi yaklaşmakta olan şeye hazırlamalıyız!

Elon Musk neden insan beynini yapay zekâ ile birleştirmek istiyor?
Neuralink büyük bir korkuya yanıtı: yapay zekânın dünyayı ele geçirmesi.

Bu korku, insanlardan daha zeki, bizi kandırabilecek ve nihayetinde kontrolü elimizden alabilecek makineler yaratabileceğimizden endişe eden YZ liderleri arasında giderek yaygınlaşan bir korku.

Mart ayında, Musk da dahil olmak üzere birçoğu OpenAI‘nin GPT-4’ünden daha güçlü YZ sistemlerinin geliştirilmesine altı ay ara verilmesi çağrısında bulunan açık bir mektup imzaladı. Mektupta, “insanla rekabet edebilecek zekâya sahip YZ sistemlerinin toplum ve insanlık için derin riskler oluşturabileceği” uyarısında bulunuluyor ve şöyle devam ediliyordu: “Eninde sonunda sayıca bizden fazla olabilecek, bizi alt edebilecek, modası geçmiş ve yerimizi alabilecek insan dışı zihinler geliştirmeli miyiz? Uygarlığımızın kontrolünü kaybetme riskini göze almalı mıyız?”

Musk, yapay zekâ sistemlerinin yarattığı “uygarlık riski” konusunda uyarıda bulunma konusunda yalnız olmasa da, diğerlerinden ayrıldığı nokta, bu riski önlemeye yönelik planıdır. Plan temel olarak şöyle: Eğer onları yenemiyorsan, onlara katıl.

Musk, saniyede bir trilyon bit hızında bilgi iletebilen YZ sistemlerinin, saniyede yalnızca 39 bit hızında iletişim kurabilen insanlara metaforik olarak burun kıvıracağı bir dünya öngörüyor. YZ sistemleri için biz işe yaramaz görüneceğiz. Belki de tıpkı onlar gibi olmadığımız sürece.

Musk‘a göre bunun büyük bir kısmı, YZ hızında düşünebilmek ve iletişim kurabilmek. Musk 2017’de “Bu çoğunlukla bant genişliği, beyniniz ile dijital versiyonunuz arasındaki bağlantının hızı, özellikle de çıktı ile ilgili” demişti. “Beyne giden bazı yüksek bant genişlikli arayüzler, insan ve makine zekâsı arasında bir simbiyoz elde edilmesine yardımcı olacak ve belki de kontrol sorununu ve kullanışlılık sorununu çözecek bir şey olacaktır.”

Aradan yarım düzine yıl geçti ve Musk‘ın hâlâ bu bant genişliği kavramına – bilgisayarların beyninizden bilgi okuma hızına – takıntılı olduğunu görebilirsiniz. Aslında Neuralink‘i harekete geçiren de bu fikir.

Neuralink cihazı, çok sayıda nörondan sinyal alabilen 1.024 elektrotla donatılmış bir beyin implantıdır. Ne kadar çok elektrotunuz varsa, o kadar çok nöronu dinleyebilir ve o kadar çok veri elde edebilirsiniz. Ayrıca, bu nöronlara ne kadar yaklaşabilirseniz, verilerinizin kalitesi de o kadar yüksek olacaktır.

Ve Neuralink cihazı nöronlara çok yaklaşıyor. Şirketin implantasyon prosedürü kafatasında bir delik açmayı ve beyne girmeyi gerektiriyor.

Ancak bunu yapmanın daha az uç yolları da var. Diğer şirketler bunu kanıtlıyor. Şimdi onların ne yaptığını ve Musk‘ın neden farklı bir şey yapma ihtiyacı hissettiğine bakalım.

Beyin-bilgisayar arayüzü yapmanın başka yolları da var. Neuralink neden en uç olanı seçiyor?
Neuralink, insanların fiziksel yeteneklerini geri kazandırmak için beyin-bilgisayar arayüzlerini (BCI) araştıran tek şirket değil. Synchron, Blackrock Neurotech, Paradromics ve Precision Neuroscience gibi diğer şirketler de bu alanda çalışıyor. ABD ordusu da öyle.

Son yıllarda manşetlere taşınan birçok araştırma, felçli insanların düşüncelerini konuşmaya çevirecek beyin implantlarına odaklandı. Örneğin Mark Zuckerberg‘in Meta şirketi, düşünceleri doğrudan nöronlarınızdan alıp gerçek zamanlı olarak kelimelere çevirebilecek BCI‘lar üzerinde çalışıyor. Şirket, uzun vadede herkese sadece düşüncelerini kullanarak klavyeleri, artırılmış gerçeklik gözlüklerini ve daha fazlasını kontrol etme yeteneği vermeyi hedeflediğini söylüyor.

BCI alanındaki daha önceki başarılar konuşmaya değil, harekete odaklanmıştı. 2006 yılında omurilik felci geçiren Matthew Nagle, bir bilgisayar imlecini kontrol etmesini sağlayan bir beyin implantı kullandı. Nagle kısa süre içinde sadece zihnini kullanarak Pong oynamaya başladı.

Nagle‘ın BrainGate araştırma konsorsiyumu tarafından geliştirilen beyin implantı, cerrahi olarak beyne yerleştirilen 100 sivri elektrottan oluşan bir küme olan “Utah” dizisini içeriyordu. Bu, Neuralink‘in cihazındaki elektrotların yalnızca onda biri kadardır. Ancak yine de felçli bir kişinin bir imleci hareket ettirmesini, e-postalarını kontrol etmesini, bir TV’deki ses seviyesini veya kanalı ayarlamasını ve robotik bir uzvu kontrol etmesini sağladı. O zamandan beri felçli başkaları da BCI teknolojisiyle benzer başarılar elde etti.

Utah dizisi gibi ilk teknolojiler kafatasından garip bir şekilde çıkıntı yaparken, yeni BCI‘lar implante edildikten sonra dışarıdan bakan için görünmezdir ve bazıları çok daha az invazivdir.

Örneğin Synchron‘un BCI‘ı 1980’lerden beri kullanılan stent teknolojisine dayanıyor. Stent, bir kan damarına yerleştirebileceğiniz metal bir iskeledir; onlarca yıl boyunca orada güvenle bırakılabilir – ve birçok kalp hastasında arterlerini açık tutmuştur. Synchron, bir stenti beynin motor korteksindeki bir kan damarına göndermek için bir kateter kullanır. Stent oraya ulaştığında bir çiçek gibi açılıyor ve üzerindeki sensörler nöronlardan gelen sinyalleri topluyor. Bu yöntem şimdiden birkaç felçli insanın tweet atmasını ve düşünceleriyle mesajlaşmasını sağladı.

Açık beyin ameliyatı gerekmiyor. Kafatasında delik açmak yok.

Musk, 2016 yılında Recode‘un Kod Konferansı‘nda beş dakikalık bir videoda BCI‘ların mutlaka açık beyin ameliyatı gerektirmeyeceğini söylemişti. “Damarlardan ve arterlerden geçebilirsiniz, çünkü bu tüm nöronlarınıza tam bir yol sağlar” dedi. “Temel olarak şahdamarına bir şey yerleştirebilir ve…”

Seyirciler endişeli bir şekilde güldükten sonra, “Kafatasınızı kesmek gibi bir şey içermiyor,” diye ekledi.

Dört eski Neuralink çalışanının söylediğine göre, Neuralink‘in ilk yıllarında, şirket kafatasının delinmesini içeren mevcut yaklaşımına karar vermeden önce, araştırma ekiplerinden birinin daha ılımlı olan damar içi yaklaşımı incelediği iddia ediliyor. Bu ekip, bir arter yoluyla beyne bir cihaz gönderme seçeneğini araştırdı ve bunun uygulanabilir olduğunu gösterdi.

Ancak 2019 yılına gelindiğinde Neuralink bu seçeneği reddetmiş, bunun yerine doğrudan beyne iplik yerleştiren daha invaziv bir cerrahi robotu tercih etmişti.

Neden? Damar içi yaklaşım felçli hastalara temel işlevlerini geri kazandırabiliyorsa ve ayrıca beyinde iltihaplanma ve yara dokusu oluşumu gibi kan-beyin bariyerini geçmenin getirdiği bazı güvenlik risklerini önlüyorsa, neden gereğinden fazla invaziv bir yöntem tercih edilsin?

Şirket bunu söylemiyor. Ancak 2018’de Neuralink‘in damar içi araştırma ekibini yöneten Hirobumi Watanabe‘ye göre bunun ana nedeni şirketin bant genişliğini en üst düzeye çıkarma takıntısı.

Watanabe, “Neuralink’in amacı daha fazla elektrot ve daha fazla bant genişliği elde etmek, böylece bu arayüz diğer teknolojilerin yapabildiğinden çok daha fazlasını yapabilecek” dedi.

Sonuçta Musk, makinelerle sorunsuz bir birleşmenin hafızamızı geliştirmekten zihnimizi yüklemeye ve sonsuza kadar yaşamaya kadar her şeyi yapmamızı sağlayabileceğini öne sürdü – anlayacağınız Silikon Vadisi’nin transhümanist fantezilerinin temelleri. Bu da belki şirketin ikili misyonunu anlamaya yardımcı olur: “bugün karşılanmamış tıbbi ihtiyaçları olanlara özerklik kazandırmak ve yarın insan potansiyelini ortaya çıkarmak için genelleştirilmiş bir beyin arayüzü oluşturmak.”

Münih merkezli nöroetikçi Marcello Ienca “Neuralink açıkça genel amaçlı nöral arayüzler üretmeyi hedefliyor” dedi. “Bildiğim kadarıyla, şu anda implante edilebilir tıbbi nöral arayüzler için klinik denemeler planlayan ve aynı zamanda bilişsel gelişim için nöral implantların gelecekteki tıbbi olmayan uygulamaları hakkında kamuoyuna açıklamalarda bulunan tek şirket onlar. Genel amaçlı bir teknoloji yaratmak için, insanlar ve bilgisayarlar arasında, gelişmiş bilişsel ve duyusal yetenekler sağlayan kusursuz bir arayüz oluşturmanız gerekir. Bu vizyona ulaşmak, daha yüksek bant genişliği ve hassasiyet elde etmek için gerçekten de daha invaziv yöntemler gerektirebilir.”

Watanabe, Neuralink‘in bant genişliğini en üst düzeye çıkarmaya öncelik verdiğine inanıyor çünkü bu, Musk‘ın yapay zekâ ile birleşmemizi ve her türlü yeni kapasiteyi geliştirmemizi sağlayan genelleştirilmiş bir BCI oluşturma hedefine hizmet ediyor. “Elon Musk’ın söylediği bu, dolayısıyla şirketin yapması gereken de bu” dedi.

Damar içi yaklaşım, invaziv yaklaşım kadar bant genişliği sağlayabilecek gibi görünmüyordu. Kan damarlarında kalmak daha güvenli olabilir, ancak dezavantajı çok fazla nörona erişiminizin olmamasıdır. Watanabe, “Bu yaklaşımı tercih etmemelerinin en büyük nedeni bu,” dedi. “Bu oldukça üzücü.” Neuralink‘in minimal invaziv yaklaşımı terk etmekte çok hızlı davrandığına inandığını da sözlerine ekledi. “Bu projeyi ileriye taşıyabilirdik.”

Synchron‘un CEO’su Tom Oxley için bu durum büyük bir soruyu gündeme getiriyor. “Asıl soru, hasta odaklı klinik sağlık sonuçlarının kısa vadeli hedefi ile yapay zekâ simbiyozunun uzun vadeli hedefi arasında bir çatışma ortaya çıkar mı?” diye soruyor. “Bence cevap muhtemelen evet.”

Oxley, “Ne için tasarım yaptığınız ve aklınızda bir hasta sorunu olup olmadığı önemli” diye ekledi. Synchron teorik olarak teknolojisini minyatürleştirerek ve kan damarlarının daha derin dallarına girerek bant genişliğini artırabilir; araştırmalar bunun uygulanabilir olduğunu gösteriyor. “Ancak,” dedi, “bir hasta için bir sorunu çözmek için yeterli sinyale sahip olduğumuzu düşündüğümüz bir noktayı seçtik.”

Precision Neuroscience‘ı kurmak için Neuralink‘ten ayrılan beyin cerrahı Ben Rapoport, elektrotların beyne nüfuz ettiği her durumda beyin dokusuna bir miktar zarar verdiğinizi vurguladı. Ve eğer amacınız felçli hastalara yardım etmekse bu gereksizdir.

Rapoport “Felçli ve omurilik hasarlı hastalara konuşma ve motor fonksiyonlarını geri kazandırmak için ihtiyaç duyduğumuz nöroprotez işlevi için bu tür bir değiş tokuşun gerekli olduğunu düşünmüyorum” dedi. “Yol gösterici felsefelerimizden biri, yüksek doğrulukta bir beyin-bilgisayar arayüz sistemi oluşturmanın beyne zarar vermeden gerçekleştirilebileceğidir.”

Precision, yüksek bant genişliği elde etmek için Muskian invazivliğine gerek olmadığını kanıtlamak amacıyla, beyin yüzeyini Neuralink‘inkine benzer sinyaller veren 1.024 elektrotla – Neuralink‘in implantındaki aynı sayıda elektrot – kaplayan ince bir film tasarladı. Filmin kafatasındaki bir yarıktan sokulması gerekiyor, ancak avantajı beynin yüzeyine nüfuz etmeden oturması. Rapoport bunu “Goldilocks çözümü” olarak adlandırıyor ve şimdiden birkaç hastaya implante edilerek beyin aktivitelerini yüksek çözünürlükte kaydediyor.

Rapoport, “Beyne zarar vermeyen ve doğası gereği minimal invaziv olan çok ama çok güvenli bir prosedür uygulamak çok önemli” dedi. “Dahası, sistemin bant genişliğini artırdıkça hastaya yönelik riskin de artmaması gerekiyor.”

Eğer en büyük tutkunuz hastaların yaşamlarını aşırı riske girmeden mümkün olduğunca iyileştirmelerine yardımcı olmaksa bu mantıklı. Ancak Musk‘ın başka hedefleri olduğunu biliyoruz.

Ienca, “Neuralink’in pek ilgilenmiyor gibi göründüğü şey, daha invaziv bir yaklaşımın bant genişliği açısından avantajlar sunsa da, daha büyük etik ve güvenlik endişeleri doğurmasıdır” dedi. “En azından, yaklaşımlarının yarattığı daha büyük gizlilik, güvenlik ve zihinsel bütünlük risklerini nasıl ele almayı planladıklarını belirttikleri herhangi bir kamu açıklaması duymadım. Bu garip çünkü uluslararası araştırma etiği kurallarına göre, aynı performans daha az invaziv yöntemler kullanılarak elde edilebiliyorsa, daha invaziv bir teknoloji kullanmak etik olmayacaktır.”

Neuralink‘in hayvanlar üzerinde yaptığı deneylerin de gösterdiği gibi, daha invaziv yöntemler doğaları gereği beyne gerçek anlamda zarar verebilir.

Bazı Neuralink çalışanları, şirketin deneylerinde kullanılan domuzlar ve maymunlar adına konuşmak için öne çıktılar ve şirketin ameliyatları aceleye getirmesi ve berbat etmesi nedeniyle acı çektiklerini ve gerekenden daha yüksek oranlarda öldüklerini söylediler. Musk‘ın, şirketin yakında insan deneylerine başlayacağını defalarca öngördükten sonra, personeli FDA onayını hızla almaya zorladığını iddia ettiler.

Geçtiğimiz Aralık ayında ABD Tarım Bakanlığı Genel Müfettişlik Ofisi, Neuralink‘teki olası hayvan refahı ihlallerine ilişkin bir soruşturma başlattı. Şirket ayrıca, maymunların beyinlerinden çıkarılan implantların güvenli olmayan bir şekilde paketlenmiş ve taşınmış olabileceği ve potansiyel olarak insanları patojenlere maruz bırakabileceği endişeleri nedeniyle ABD Ulaştırma Bakanlığı tarafından da bir soruşturmayla karşı karşıya.

Hayvan deneylerine karşı çıkan bir sivil toplum kuruluşu olan Sorumlu Tıp için Hekimler Komitesi Mayıs ayında yaptığı açıklamada, “Neuralink’teki geçmiş hayvan deneyleri, ürünün invazivliğinden ve şirket çalışanlarının aceleci, özensiz eylemlerinden kaynaklanan ciddi güvenlik endişelerini ortaya çıkardı” dedi. “Bu nedenle, kamuoyu Neuralink tarafından üretilen herhangi bir cihazın güvenliği ve işlevselliği konusunda şüpheci olmaya devam etmelidir.”

Bununla birlikte, FDA şirketin insan deneylerine başlamasına izin verdi.

FDA, yaptığı açıklamada, “Şirket, IDE – araştırma cihazı muafiyeti – başvurusunun IDE onayının kriterleri ve gereklilikleri kapsamında insan denemelerine başlamak üzere onaylanmasını desteklemek için yeterli bilgi sağlamıştır” dedi ve ekledi: “Ajansın bir IDE’nin onayını belirleme odağı, potansiyel denekler için güvenlik profilini değerlendirmeye, risklerin uygun şekilde en aza indirilmesini ve deneklere iletilmesini sağlamaya ve elde edilecek bilginin değeri de dahil olmak üzere fayda potansiyelinin riskten daha ağır basmasını sağlamaya dayanmaktadır.”

Peki ya Neuralink‘in yaklaşımı çok iyi sonuç verirse?
Ameliyatların Neuralink‘in denemeleri için işe alınan bireyler için ne anlama geleceğinin ötesinde, BCI teknolojisinin toplum için daha geniş anlamda ne anlama geldiğine dair etik kaygılar var. Musk‘ın peşinde olduğu türden yüksek bant genişliğine sahip implantlar gerçekten de insanların beyinlerinde olup bitenlere eşi benzeri görülmemiş bir erişim sağlarsa, bu distopik olasılıkları daha olası hale getirebilir. Bazı nöroetikçiler, kötüye kullanım potansiyelinin o kadar büyük olduğunu savunuyor ki, ilerlemeden önce bizi korumak için yenilenmiş insan hakları yasalarına ihtiyacımız var.

Bir kere, beyinlerimiz mahremiyetin son sınırıdır. Onlar kişisel kimliğimizin ve en mahrem düşüncelerimizin yeridir. Kafataslarımızdaki bu değerli üç kiloluk yapışkan madde bizim kontrolümüz altında değilse, ne işe yarar?

Çin’de hükûmet halihazırda bazı çalışanlara beyin dalgalarını tarayan başlıklar taktırarak beyinlerinden veri topluyor. ABD’de ordu, askerleri göreve daha uygun – örneğin daha uyanık – hale getirmek için nöroteknolojileri araştırıyor.

Ve dünyanın dört bir yanındaki bazı polis departmanları, tanıdığımız uyaranlarla karşılaştığımızda beynimizde oluşan otomatik tepkileri analiz eden “beyin parmak izi” teknolojisini araştırıyor. Buradaki fikir, polisin bir şüphelinin beynini sorgulamasını sağlayabilir; beyin tepkileri, tanımadıkları yüzler veya ifadeler için, tanıdıkları yüzler veya ifadelere göre daha olumsuz olacaktır. Beyin parmak izi teknolojisi bilimsel olarak tartışmalı olsa da Hindistan polisi 2003’ten beri kullanıyor, Singapur polisi 2013’te satın aldı ve Florida eyalet polisi 2014’te kullanmak için bir sözleşme imzaladı.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

18:51:30

Elon Musk Neuralink Testlerinin Sadece Ölümcül Hasta Maymunlar Üzerinde Yapıldığını Söyledi

SpaceX ve Tesla CEO'su, beyin çipi şirketi Neuralink'i hayvan istismarı iddialarına karşı savunmak için hafta sonu, milyarderin de sahibi olduğu ve 2022 yılında 44 milyar dolara satın aldığı X'e – eski adıyla Twitter – girdi…

Her zamanki gibi mantıkçı olan Musk, medyada çıkan haberlerin ve federal bir soruşturmanın aksine, Neuralink'in beyin implantlarının aslında hiçbir maymunu öldürmediğini iddia ediyor; ona göre hayvanlar zaten ölümün eşiğindeydi.

Bir an için geriye dönecek olursak, Neuralink ilk olarak geçen yılın Şubat ayında Sorumlu Tıp için Hekimler Komitesi (PCRM) adlı bir tıbbi sivil toplum kuruluşunun şirketin 23 rhesus makak maymunu üzerinde “invaziv ve ölümcül beyin deneyleri” gerçekleştirdiğini iddia eden bir şikayette bulunmasıyla ateş altında kaldı. Kâr amacı gütmeyen kuruluş, bu maymunlardan on beşinin testler sonucunda öldüğünü iddia etti. (Yılın ilerleyen dönemlerinde, Eylül 2022'de, PCRM yeni bir iddiayı kamuoyuna açıklayacaktı: UC Davis'in elinde Neuralink maymunlarının istismar edildiği iddia edilen yüzlerce fotoğraf vardı ve bu korkunç fotoğraflar “maymunların deneyler sonrasında kronik enfeksiyonlar, nöbetler, felç ve acı verici yan etkilerden muzdarip olduğunu gösteriyordu.”)

PCRM'de araştırma savunuculuğu koordinatörü olan Jeremy Beckham o dönemde yaptığı bir açıklamada, “Belgeler, maymunların kalitesiz deneylerde beyinlerinin parçalandığını ve acı çekmeye ve ölmeye terk edildiğini ortaya koyuyor” dedi.

Bunlar ciddi suçlamalardı ve tepkiler Neuralink'ten bir yanıt gelmesine neden olacak kadar hızlı oldu; şirket eskiden Twitter olarak bilinen platforma “Neuralink'teki hayvanlara ekibimiz tarafından saygı duyulmakta ve onurlandırılmaktadır” diye yazdı. Ancak şirket, tepkisel bir blog yazısında ölen maymunların tam sayısını tartışsa da, maymunlarından sekizinin veya toplam test kohortunun yüzde 21'inin denemeler sırasında öldüğünü doğruladı. Blogda, “İki hayvana, önemli histolojik verilerin toplanması için planlanan bitiş tarihlerinde ötenazi uygulandı ve altı hayvana UC Davis'teki veteriner personelinin tıbbi tavsiyesi üzerine ötenazi uygulandı” denildi.

Blog yazısı şöyle devam ediyor: “Bu nedenler arasında FDA onaylı ürünün (BioGlue) kullanımını içeren bir cerrahi komplikasyon, bir cihaz arızası ve cihazla ilişkili olduğundan şüphelenilen dört enfeksiyon yer alıyordu.” “Buna karşılık olarak yeni cerrahi protokoller ve gelecekteki ameliyatlar için tamamen implante edilmiş bir cihaz tasarımı geliştirdik.” Yani, Neuralink'in bloguna göre maymunlar ölmüştür, ancak PCRM'nin iddia ettiği kadar çok değildir.

Blog yazısında ayrıca, Neuralink'in Kaliforniya Üniversitesi, Davis'in Kaliforniya Ulusal Primat Araştırma Merkezi (CNPRC) ile birlikte yürüttüğü ilk araştırmanın “önce hayvan kadavralarında ve daha sonra terminal prosedürlerde gerçekleştirildiği” belirtilmiştir; terminal prosedürler, zaten ölümün eşiğinde olan bir hayvanın anesteziden uyanmadan önce insancıl bir şekilde ötenazi edildiği prosedürlerdir.

Ancak, açık olmak gerekirse, Neuralink söz konusu sekiz maymun ölümüne şirketin sonraki “hayatta kalma ameliyatlarını” tartışırken değinmiş, kadavra ve terminal maymun testlerinin bu sonraki ameliyatlarda daha büyük başarı için zemin hazırladığını açıklamış ve tartışmalı sekiz ölümün terminal primatlar arasında gerçekleştiğini öne sürmemiştir.

Bu da bizi Musk'ın anlatısını yeniden yazmasına getiriyor. Pazar günü, aynı zamanda From the New World adlı bir podcast'e de ev sahipliği yapan Brian Chau adlı bir yapay zekâ araştırmacısı ve blog yazarı, hayvan istismarı iddialarıyla ilgili duygularını ifade etmek için X'e gitti – ve Chau'nun bir Camp Neuralink olduğunu söylememiz gerekiyor. PCRM'nin ilk iddialarıyla ilgili 2022 tarihli bir Consequence.net makalesinin ekran görüntüsünü paylaşan podcaster, görüntüye alaycı bir şekilde başlık attı: “Etikçiler: 15 maymun, tüm bilim ve icatların aşırı hızlanmasından daha önemlidir.”

Chau, iyi bir önlem olarak “Profesyonel etik, maksimum derecede kötü insanlardan oluşan bir koleksiyondur” diye ekledi.

Musk, her zamanki gibi, “Neuralink implantının bir sonucu olarak hiçbir maymunun ölmediği” yanıtını verdi.

“İlk implantlarımızda,” diye ekledi Musk X yanıtında, “sağlıklı maymunlara yönelik riski en aza indirmek için terminal dönemdeki maymunları – zaten ölüme yakın – seçtik.”

Elbette bu iddia, Neuralink'in maymunlarının birçoğunun enfeksiyon ve diğer yan etkiler geliştirdikten sonra ötenazi edildiğini zaten kabul etmiş olduğu gerçeğiyle doğrudan çelişiyor. Yani, ya Musk bunu tamamen değiştiriyor ya da bu daha çok felsefi bir argüman – zaten ölmekte olan bir maymunu öldürmenin gerçekten önemli olmadığı. Ya da, belki de, cerrahi komplikasyonlardan kaynaklanan bir ölümün – yapıştırıcı sorunları, enfeksiyonlar, daha fazlası – Nearalink implantının bir maymunu öldürdüğü anlamına gelmediğini savunuyor. Ama nihayetinde ameliyat öldürdü!

Yine de Musk'ın “son” tweet'ini maymunların bazılarında meydana geldiği iddia edilen yaralanmalarla birlikte düşündüğünüzde – bir PCRM iddiasına göre BioGlue “maymunların beyinlerine sızmış” ve bir vakada bir maymunun yapıştırıcı kaynaklı beyin kanaması nedeniyle o kadar çok kusmasına neden olmuş ki “yemek borusunda açık yaralar oluşmuş” – Neuralink'in aslında hiçbir maymunu öldürmediği iddiası zayıf kalıyor.

Laboratuvar ortamlarında hayvan refahına ilişkin kuralların olmasının bir nedeni var. Neuralink'e yönelik iddialar doğruysa, şirketin hayvan etiği kurallarına uymadığı kesin. Bir hayvan ölümcül durumda olsun ya da olmasın, acı acıdır.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

14:36:11
Hayvan hakları savunucuları, Elon Musk’ın Neuralink şirketinin patojenleri yasadışı yollardan taşımış olabileceğini söylüyor…

Bir hayvan refahı örgütü, tehlikeli patojenlerin potansiyel olarak yasadışı hareketini gösterdiğini söylediği kayıtlar nedeniyle Perşembe günü bir ABD devlet kurumundan Elon Musk’ın beyin implantı şirketi Neuralink’i soruşturmasını istemeyi planladığını söyledi. Sorumlu Tıp Doktorları Komitesi (PCRM), ABD Ulaştırma Bakanlığı’na gönderdiği ve basın ile paylaşılan bir mektupta, maymunların beyinlerinden çıkarılan implantların güvenli olmayan bir şekilde paketlendiğini ve taşındığını gösteren e-postalar ve diğer belgeler elde ettiğini belirtti. PCRM, bu implantların federal yasaları ihlal ederek bulaşıcı hastalıklar taşımış olabileceğini belirtti.

Mektupta, grubun elde ettiği kayıtların, antibiyotiğe dirençli stafilokok ve herpes B virüsü gibi patojenlerin uygun muhafaza önlemleri alınmadan taşınmış olabileceğini gösterdiği belirtildi.

PCRM‘nin mektubu, felçli insanların yeniden yürümesine yardımcı olacağını ve diğer nörolojik rahatsızlıkları tedavi edeceğini umduğu bir beyin implantı geliştiren Neuralink‘in karşı karşıya olduğu incelemeye ekleniyor.

Aralık ayında basın, Neuralink‘in potansiyel hayvan refahı ihlalleri nedeniyle federal bir soruşturma altında olduğunu ve bazı personelin deneylerin aceleye getirildiği, gereksiz acı ve ölümlere neden olduğu konusunda şirket içi şikayetlerde bulunduğunu bildirdi.

PCRM tarafından aktarılan belgelere göre, tehlikeli madde taşıma yönetmeliklerinin potansiyel ihlallerini içeren olaylar, Neuralink‘in primatlar üzerindeki deneylerini yürütmek için Kaliforniya Üniversitesi, Davis‘e güvendiği 2019 yılında meydana geldi.

Neuralink‘in UC Davis ile ortaklığı 2020 yılında sona ermiş olsa da PCRM, şirketin deneyleri denetleyen beyin cerrahını istihdam etmeye devam ettiğini ve ilgili diğer personelin de hala çalışıyor olabileceğini söyledi.

PCRM‘nin mektubunda atıfta bulunduğu UC Davis kayıtları konuya yakın kişiler inceledi. Yaşananlara ilişkin farklı ya da daha kapsamlı bir açıklama sunan başka kayıtların olup olmadığı belli değil. PCRM, UC Davis‘ten kayıtları kamuya açık bilgi talepleri yoluyla elde etmiştir. UC Davis ile paylaşılmayan Neuralink mesajları ve kayıtları bu tür bilgi taleplerine tabi değildir.

Musk da dahil olmak üzere Neuralink ve Ulaştırma Bakanlığı temsilcileri yorum taleplerine henüz yanıt vermedi. Bir UC Davis sözcüsü sadece üniversitenin tüm biyolojik tehlike ve laboratuvar güvenliği düzenlemelerine uyduğunu söylemekle yetindi.

PCRM‘nin mektubunda, patojenlerin uygunsuz sterilizasyon ve ambalajlama sonrasında maymunlardan çıkarılan implantlarda taşındığı belirtildi. Grup, bu patojenlerin enfekte insanlarda kan dolaşımı enfeksiyonları, zatürre ve ciddi beyin hasarı gibi ciddi sağlık sorunlarına neden olabileceğini söyledi.

Hayvanların tıbbi araştırmalarda kullanılmasına karşı çıkan PCRM, bu olayların bir sonucu olarak herhangi bir zarar tespit etmedi, ancak Neuralink‘in eylemlerinin “ciddi ve devam eden bir halk sağlığı riski oluşturabileceğini” söyledi.

PCRM mektubunda, “Şirketin özensiz ve güvensiz laboratuvar uygulamalarına ilişkin belgelenmiş sicili, DOT’u soruşturma yapmaya ve uygun cezalar vermeye zorlamaktadır” dedi.

PCRM, UC Davis çalışanlarının, kontaminasyon endişelerine neden olan olayların ardından Neuralink çalışanlarına acil biyolojik tehlike eğitimi verilmesi çağrısında bulunduğunu gösteren örnekler de bulduğunu söyledi. Nisan 2019’da bir UC Davis çalışanı, bir e-postada üniversitenin primat merkezinin “maymun bulaşmış donanım” açısından “risk altında” olduğunu yazdı.

İsmi kayıtlardan çıkarılan çalışan, “Bu, kontamine olmuş açıklanmış donanımla temas eden herkes için bir maruziyettir ve bu konuda büyük bir anlaşma yapıyoruz çünkü insan güvenliği konusunda endişeliyiz” diye yazdı.

PCRM geçmişte de Neuralink ile ilgili endişelerini dile getirmişti. Geçen yıl federal yetkililere Neuralink‘in UC Davis ile araştırma ortaklığı sırasında hayvan refahıyla ilgili sorunlar yaşandığı iddialarını içeren bir mektup yazmış ve elde ettiği başka bir dizi kayda atıfta bulunmuştu. Basında daha önce çıkan haberlere göre, Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’ndeki bir federal savcı PCRM‘nin şikayetini USDA Genel Müfettişine havale etti ve bu müfettiş daha sonra Neuralink‘e yönelik federal soruşturmayı başlattı.

Mevcut ve eski şirket çalışanlarının verdikleri bilgilere göre, UC Davis ile ortaklığı sırasında Neuralink, primatlar üzerindeki testlerin yavaş ilerlediğini düşünerek hayal kırıklığına uğradı ve o zamandan beri şirket içinde kapsamlı hayvan test tesisleri kurdu. Ancak şirket, Musk tarafından insan deneylerine geçilmesi için belirlenen son tarihleri kaçırdı. Bazı kaynaklar Musk‘ın Neuralink personeli üzerinde ilerleme kaydetmeleri için yaptığı baskı, bazı deneylerde hatalar yapılmasına neden olmuş olabileceğine dikkat çekiyor.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…