22:20:03
Moderna Veya Pfizer Covid Aşısı Olan Her Dört Kişiden Biri İstenmeyen Bağışıklık Tepkisi Yaşadı

Yapılan bir araştırmaya göre, mRNA Covid aşısı enjekte edilen kişilerin dörtte birinden fazlası, aşının vücut tarafından okunma şeklindeki bir aksaklıktan kaynaklanan istenmeyen bir bağışıklık tepkisine maruz kaldı…

Veriler, hatanın herhangi bir olumsuz etki yaratmadığını gösteriyor, ancak Cambridge bilim insanları bu tür aşıların mükemmel olmadığını ve bazen enfeksiyonu taklit eden ve antikor üretimine yol açan istenen Covid “spike” yerine saçma proteinlerin üretilmesine yol açtığını buldu.

Moderna ve Pfizer tarafından üretilenler gibi mRNA aşıları, vücuda bir enfeksiyonu güvenli bir şekilde taklit eden belirli bir protein oluşturmasını söylemek için bir dizi genetik materyal kullanır.

Bu alanda onlarca yıldır süren araştırmalar yavaş ilerliyordu. RNA'nın kendisi genellikle vücut tarafından yabancı bir istilacı olarak saldırıya uğradığı için sık sık duruyordu.

2023 yılında Nobel Tıp Ödülü, sorunu çözmek için yıllarca çalışan bilim insanı çiftine verildi. Bu, RNA bazlarından biri olan üridini alıp yerine çok benzer bir sentetik alternatif koyarak yapıldı.

Bu buluş, bilim insanlarının bağışıklık sistemi aşıya saldırmadan vücutta proteinler oluşturmasına olanak sağladı.

Oldukça etkili olan hızlı ve hassas aşılara olanak tanıyan bu yöntem, Covid aşı yanıtının bel kemiğini oluşturmuştur.

Üridinde yapılan küçük bir değişikliğin hücrelerde herhangi bir soruna yol açmadığı düşünülüyordu, ancak Cambridge Üniversitesi Tıbbi Araştırma Konseyi (MRC) Toksikoloji Birimi'ndeki bir grup araştırmacı şimdi bu kısmen sentetik kod okunduğunda, vücuttaki protein yapma makinesinin bazen üridin analoglarıyla mücadele ettiğini keşfetti.

Beklenene mükemmel bir şekilde uymadığı için, sürecin teklemesine neden olan anlık bir duraklama olabilir ve koddaki bir harf, tıpkı bir bisikletin vites değiştirmesi gibi atlanabilir.

Çerçeve kayması olarak adlandırılan bu süreç, kodon olarak bilinen üç baz grubunun doğru sırada okunmasına dayandığı için kodun yorumlanma şeklini bozar.

Jab'ın kodundan kaynaklanan bu sorun, süreci tamamen senkronize olmaktan çıkarır ve sonraki kodun tamamı bozulur.

Ekip, Covid aşıları söz konusu olduğunda, sonuçta vücudun saldırdığı ve bağışıklık sisteminin alevlenmesine yol açan saçma ve zararsız bir protein ortaya çıktığını tespit etti. Nature dergisinde yayımlanan yeni çalışma, bu durumun insanların yaklaşık yüzde 25-30'unda meydana geldiğini ortaya koydu.

Sahte protein korkusu
Bilim insanları, aşının koronavirüse karşı güçlü bir koruma sağlayacak kadar iyi okunduğunu, ancak çerçeve kayması sorununun şimdiye kadar bilinmeyen bir hedef dışı etki yarattığını söylüyor.

Covid aşılarına ilişkin kod zararsızdı ve herhangi bir sorun yaratmadı. Ancak ekip, başka hastalıklar ya da enfeksiyonlar için kullanılan sonraki mRNA aşılarının, teorik olarak, vücutta aktif olan canlı proteinlerin yaratılmasına yol açabileceğini söylüyor.

Bu senaryoda aşı sadece doğru proteini üretmemekle kalmaz, aynı zamanda haydut bir proteinin üretilmesine de yol açabilir.

Yazarlar, Covid aşılarında bunun meydana geldiğine dair bir kanıt olmadığını vurguluyor ve diğer mRNA terapötikleri üzerinde yapılacak herhangi bir denemenin bu tür sorunları erken aşamalarda tespit edeceğini söylüyorlar.

Raporun kıdemli yazarı Dr. James Thaventhiran şunları söyledi: “Araştırmalar COVID-19'a karşı mRNA aşılamasının güvenli olduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde göstermiştir. Moderna ve Pfizer mRNA aşılarının milyarlarca dozu güvenli bir şekilde uygulanmış ve dünya çapında hayat kurtarmıştır.”

Yazarlar ayrıca çerçeve değiştirme olaylarını ortadan kaldırmanın kolay bir yolu olduğunu ve bunun da sorunlu yalancı-uridin kullanımını en aza indirmek için mRNA ilacının kodunu değiştirmeye dayandığını bulmuşlardır.

Üçlü olarak okunduğunda hâlâ doğru amino asidi oluşturan doğal bir baz ile değiştirilmesi, istenmeyen atlamaları durdurmak ve dolayısıyla etkinlikten ödün vermeden güvenliği artırmak için yeterlidir.

Bilim insanları, bu bulguların yaklaşık bir yıl önce ilaç düzenleyicisi MHRA ile paylaşıldığını ve geliştirilmiş mRNA formunu kullanan güncellenmiş aşıların kanser aşıları ve diğer terapötikler için çalışmalarda olduğunu söylüyor.

'Devrim niteliğinde teknoloji'
MRC Toksikoloji Birimi Direktörü Profesör Anne Willis gazetecilere verdiği demeçte, “Bu teknoloji harika ve her türlü şey için yeni bir ilaç platformu olarak devrim niteliğinde olacak, ancak biz onu ileriye dönük olarak çok daha güvenli hale getirdik” dedi.

“Ribozomlar bir şekilde modifiye edilmiş RNA'ları algılıyor, ancak Covid aşıları çok çok güvenli ve çok çok etkili.

“Ancak bu teknolojide duraklamaya ve çerçeve kaymasına neden olabilecek kod çözme sorunları var ve aşılamadan sonra bu peptitlere karşı hücresel bağışıklık elde edebiliriz.”

Bununla birlikte, bu sorunu çözmenin bir yolu olmasının çok heyecan verici olduğunu ve bunun “bu platformun ileriye dönük risklerini büyük ölçüde ortadan kaldırdığını” da sözlerine ekliyor.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

00:47:03
Moderna, Yaşlıysanız Olabileceğiniz En Güvenli mRNA COVID Aşısı Olabilir…

COVID-19 aşıları piyasaya sürülmeye başlandığında, ABD'deki insanların seçim yapabileceği başlangıçta iki büyük aşı vardı: Moderna ve Pfizer-BioNTech. Her ikisi de koronavirüse karşı tamamen güvenli olsa da, hangisinin seçileceği sorusu pek çok insanın ciddi olarak düşündüğü bir soruydu – bazen bu soru, meme'leştirilmiş kabileciliğe yol açıyordu.

Bununla birlikte, artık birkaç yıl içinde, bilim insanlarının nüfusun belirli kesimleri arasındaki etkinliklerini araştırmak için zamanları oldu ve şimdi hangi aşının kimin için iyi olabileceği konusunda çok daha net bir resmimiz var.

Brown Üniversitesi araştırmacıları Çarşamba günü JAMA Network Open dergisinde, Moderna aşısının 66 yaş ve üzeri yetişkinlerde Pfizer aşısına göre biraz daha düşük advers olay insidansıyla bağlantılı olduğunu ortaya koyan bir çalışma yayımladı. Yazarlar, her ikisinin de kullanımının çok güvenli ve etkili olmaya devam ettiğini belirtirken, bunun insanların aşı yaptırırken karar vermeleri için daha somut bir rehberlik sağlayabileceğini söylüyorlar.

Brown Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu'nda epidemiyolog ve araştırma bilimcisi olan baş yazar Daniel Harris yaptığı açıklamada, “Bu çalışmanın sonuçları, halk sağlığı uzmanlarının yaşlı yetişkinler ve kırılganlığı artmış olanlar gibi yaşlı alt gruplar için hangi mRNA aşısının tercih edilebileceğini tartmalarına yardımcı olabilir” dedi.

“Tekrar vurgulamak gerekirse, bunu yeterince vurgulayamıyoruz: Çalışmanın yazarları her iki aşının da kullanımının güvenli olduğunu tespit etmiştir. COVID-19 enfeksiyonunda advers olay riski çok daha yüksektir, bu da onaylanmış aşılardan herhangi birinin hiç aşı olmamasından daha iyi olduğu anlamına gelir.

Bununla birlikte, Moderna aşısı, yaşlı yetişkinler arasında COVID-19 teşhisi konma riskinde yüzde 15'lik bir azalma ile ilişkilendirilmiştir. Buna ek olarak, akciğerlerdeki kan damarlarının aniden tıkanmasıyla ortaya çıkan pulmoner emboli riski yüzde 4 ve tromboembolik olaylar olarak adlandırılan kan pıhtılaşması sorunları riski yüzde 2 daha düşüktü.”

Harris, araştırmanın hastaların aşı olma konusunda bilinçli karar vermelerine yardımcı olacak daha fazla veriye duyulan ihtiyaçtan doğduğunu açıkladı. Artık dünya nüfusunun büyük çoğunluğu en az bir doz COVID-19 aşısı yaptırdığına ve aşı tedariki çok daha az sorun teşkil ettiğine göre, araştırma henüz aşı yaptırmamış olanları kendilerini daha rahat hissettikleri ve potansiyel olarak daha etkili olabilecek bir aşı yaptırmaya teşvik etmeye yardımcı olabilir. Yeni varyantlar ortaya çıktıkça, araştırma, takviye yaptıran veya ilk kez aşılanan kişilerin de bilgilendirilmesine yardımcı olabilir.

Ayrıca, yaşlı yetişkinler aşılara karşı farklı ve beklenmedik tepkiler verebilirler. Bu aşıların onlar için nasıl çalıştığını anlamak, sağlıklarını sağlamanın ayrılmaz bir parçasıdır.

Harris, “mRNA aşılarından herhangi biriyle aşılanmak, hiç aşılanmamaktan önemli ölçüde daha iyi ve daha güvenlidir” dedi. “Ancak hangi aşı ürününün kullanılacağı konusunda seçim yapabileceğimiz ideal bir dünyada, bir aşının yaşlı yetişkinler ve kırılganlığı artmış olanlar için daha iyi performansla ilişkili olup olmadığını görmek istedik.”

“Sonunda araştırmalarımızı hangi yaş grubu ve nüfus için hangi aşının en iyi olduğuna odaklayabileceğimiz bir noktada olmak güzel. Pandeminin ilk günleri daha dün yaşanmış gibi hissettirse de, nihayet onu dikiz aynamızda sonsuza dek görebileceğimiz noktaya yaklaşıyoruz.”

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

Moderna, BioNTech/Pfizer’i mRNA teknolojisini kopyalamakla suçluyor ama bu ne derecere doğruyu yansıtıyor?..

ABD’li biyoteknoloji devi, rakip Covid aşı üreticilerinin pandemiyle mücadele için geliştirilen aşıların temelini oluşturan patentleri ihlal ettiğini savunuyor…

Moderna günü yaptığı açıklamada, Covid-19 aşısının arkasındaki “çığır açan teknolojiyi” kopyaladıkları için Pfizer ve BioNTech’e dava açacağını ve pandemiyle mücadelede kullanılan en çok satan aşılardan bazılarının arkasındaki farmasötik rakipler arasında yasal bir süreç başlatacağını açıkladı.

ABD’li biyoteknoloji şirketi, Moderna’nın mRNA teknoloji platformunu koruyan ve Covid aşısının geliştirilmesinde kritik öneme sahip olan, aralarında mRNA’nın istenmeyen bağışıklık tepkilerine yol açmadan insan vücuduna girmesini sağlayan kimyasal modifikasyonlarla ilgili olanın da bulunduğu çeşitli patentleri ihlal ettiği iddiasıyla rakiplerinden tazminat talep edeceğini söyledi.

Moderna, salgında oynadığı hayat kurtarıcı rol nedeniyle BioNTech/Pfizer aşısını piyasadan engellemeye çalışmayacağını veya gelecekteki satışlara karşı bir ihtiyati tedbir talep etmeyeceğini söyledi. BioNTech/Pfizer aşısı Comirnaty marka ismi altında satılmaktadır.

Ancak Pfizer ve BioNTech gibi rakiplerinin fikri mülkiyetine saygı göstermesini beklediğini ve bu yasal hakları ABD ve Alman mahkemelerinde açacağı davalarla uygulamaya çalışacağını söyledi.

Moderna’nın CEO’su Stéphane Bancel, “Covid-19 pandemisinden önceki on yıl boyunca öncülüğünü yaptığımız, yaratmak için milyarlarca dolar yatırım yaptığımız ve patentini aldığımız yenilikçi mRNA teknoloji platformunu korumak için bu davaları açıyoruz” dedi.

Moderna’nın HIV, grip ve diğer hastalıkları önlemeye yönelik ilaçlar geliştirmek için mRNA platformunu kullanmaya devam ettiğini, ancak teknolojisini ticari olarak makul koşullarda rakiplerine lisanslamayı düşüneceğini söyledi.

Moderna’nın en büyük rakiplerini dava etme kararı, bağışıklık sistemine genetik kodunun bir kısmına dayanarak bir virüsü tanımayı öğreten bir teknoloji olan mRNA’nın mülkiyet hakları üzerindeki fikri mülkiyet savaşında ciddi bir gerilime işaret ediyor.

Daha küçük ölçekli şirketlerde mRNA kullanımlarıyla ilgili olarak Pfizer, BioNTech ve Moderna’ya karşı bir dizi patent ihlali iddiasında bulunmuşlardı.

Uzmanlar, bir sağlık verileri analiz firması göre, Pfizer, BioNTech ve Moderna’nın 2022 yılında aşı satışlarından 52 milyar dolar elde edeceği tahmin edildiğinden, risklerin yüksek olduğunu söylüyor. Bir dizi şirket aynı mRNA teknolojisine dayalı yeni ilaçlar geliştirmeye çalışıyor.

Patent davaları konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan Kevin Noonan, pandeminin bu aşamasında mRNA teknolojisinin sahipliğiyle bağlantılı davaların “ortaya çıkmasının” şaşırtıcı olmadığını söyledi.

“Bence pek çok insan pandemi sırasında dava açma konusunda çok temkinliydi ve şirketlerin aşı yapmasını engellemek, geciktirmek veya önlemek için bir şey yapıyormuş gibi görünmek istemiyorlardı. Bu da harekete geçmemizde iki buçuk yıllık bir gecikme yarattı.”

Noonan, krizin hemen geçmesiyle birlikte şirketlerin şimdi patent davaları açarak pandemi öncesinde mRNA teknolojisine yaptıkları yatırımları korumak için yarıştıklarını söyledi.

Moderna, Pfizer ve BioNTech’ten sadece 8 Mart’tan sonra kaydedilen satışlar için tazminat talep edeceğini ve bunun pandemi devam ederken patentlerini uygulamayacağına dair daha önce verdiği sözle tutarlı olduğunu söyledi. Ayrıca 92 düşük gelirli ülkeye yapılan aşı satışları veya ABD hükûmetinin nihai olarak sorumlu olacağı herhangi bir satış için de tazminat talep etmeyecek.

Pfizer ve BioNTech yorum taleplerine henüz yanıt vermedi.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

Araştırmacıların Cuma günü bildirdiğine göre, hem Moderna hem de Pfizer/BioNTech aşıları ile koronavirüsün Omicron varyantına karşı bağışıklık zayıflıyor – ancak doğal bir enfeksiyondan sonra azaldığı kadar değil. Ve bulgularının, özellikle Omicron'a karşı koruma sağlayan aşılara olan ihtiyacı gösterdiğini söylüyorlar.

New York, Mount Sinai'deki Icahn Tıp Okulu'ndan Dr. Emilia Sordillo ve meslektaşları, aşılanmış ve Moderna'nın veya Pfizer/BioNTech'in aşılarıyla güçlendirilmiş kişilerin kanını ve ayrıca Covid-19'dan iyileşen kişilerin kanını test etti.

Testler laboratuvar kaplarında yapılmasına rağmen, araştırmacılar, canlı virüs kullandıkları için deneyin gerçek yaşam koşullarını kopyaladığını bildirildi. Araştırmacılar, nötralize edici antikorlar olarak bilinen şeyi aradılar: virüse yapışabilen ve hücrelere bulaşmasını durdurabilen bağışıklık sistemi yapıları. “85 örneğin tamamında, Omicron için nötralizasyondaki azalma, Beta varyantı ve orijinal suşla karşılaştırıldığında 14.5 kattan fazlaydı” diye yazdılar. “Karşılaştırma olarak, aynı örnekte Beta'ya karşı yalnızca dört kat azalma oldu.”

“Aslında, örneklerin %16,5'i Omicron'a karşı tüm nötralize edici aktiviteyi kaybetti.” Bu, enfeksiyonlardan iyileşen insanlardan alınan kan örneklerinin yaklaşık dörtte üçünü içeriyordu.”

“Bulgularımız, iki BNT162b2 (Pfizer) aşısından sonra yeniden enfeksiyona karşı korumanın önemli ölçüde azaldığını ve semptomatik hastalığa karşı neredeyse var olmayan aşı etkinliğini açıklayan son raporları destekliyor” diye yazdılar. Ancak Pfizer güçlendiricileri olan kişilerin “%75 aralığında” korumaya sahip olduklarını yazdılar.

Moderna aşısının Pfizer'inkinden daha güçlü koruma sağladığına dair hiçbir kanıt bulamadılar. İki doz Pfizer/BioNTech aşısı olan kişilerin kanı, virüsün orijinal türüne göre Omicron'a karşı 23 kat daha düşük antikor nötralizasyon seviyeleri üretti ve Moderna'nın aşısını yaptıran kişilerin antikor seviyeleri 42 kat daha düşüktü. Takviye dozları alan kişilerde nötralizasyon aktivitesi, Pfizer/BioNTech aşısı için 7,5 kat ve Moderna aşısı için 16,7 kat daha düşüktü.

Genel olarak antikor koruması, gerçek hayattaki korumayla ilişkilidir, ancak daha yavaş büyüyen ve daha uzun süreli bir koruma türü olan T hücreleri adı verilen bağışıklık hücreleri tarafından sağlanan ciddi hastalık ve ölüme karşı uzun vadeli korumayı ölçmez.

İngiltere'de bulaşıcı hastalık kontrolü uzmanı Dr. Peter English yaptığı açıklamada, “Ölçülebilir nötralize edici antikorlar ile enfeksiyonun klinik seyri arasındaki ilişkinin basit olmadığını hatırlamalıyız. Genel olarak, ilk enfeksiyonu önlemek için antikorlar gereklidir; ancak ciddi hastalıkları önlemek için korunabilecek hücresel bağışıklık gereklidir” dedi.

Çalışmada yer almayan Dr. English, “Daha da önemlisi, çalışma üçüncü doz aşının Omicron enfeksiyonuna karşı antikor yanıtını önemli ölçüde iyileştirdiği görüşünü desteklemektedir” diye ekledi.

Çalışmada yer almayan bir başka isim olan Leicester Üniversitesi'nden Dr. Julian Tang da ciddi hastalıklara karşı uzun süreli koruma için T-hücre tepkilerinin önemli olduğunu söyledi.

“Sonuç olarak, mevcut bağışıklığı güçlendirmenin – aşı veya doğal olarak edinilmiş – enfeksiyona/yeniden enfeksiyona karşı bir dereceye kadar korunmaya yardımcı olduğu ve mevcut T hücre yanıtlarını artırmanın yanı sıra, tümü bizi Omicron'a karşı korumaya yardımcı olacaktır. Bu nedenle, bu takviye dozlarını olmak önemlidir – özellikle de daha savunmasız gruplardan birindeyseniz,” dedi Tang.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

D elta adında, insanoğlunun aylardır başardığı vakaların yavaş fakat istikrarlı düşüşündeki matematiği değiştiren yeni tip bir koronavirüs varyantı var. Muhtemelen Delta varyantını duymayan kalmamıştır, çünkü haber siteleri bir süredir bunun hakkında epeyce gürültü çıkartıyor.

Delta'daki en büyük fark: Ne kadar bulaşıcı olduğu.

Yani, Delta varyantı ile Coronavirus Classic – orijinal – arasındaki en büyük fark, Delta'nın bir yıldan fazla bir süre önce hepimizi gerçekten endişelendiren şeyden çok daha bulaşıcı olmasıdır.

Peki bu varyant orijinaline göre ne kadar daha fazla bulaşıcı? Bilim insanları bir şeyin bulaşıcılığını ölçmek için R0 (telaffuz edilen R-naught) adlı bir ölçü kullanırlar. Esasen bu şu sorunun cevabıdır: “Herhangi bir bağışıklık veya müdahale olmadan, hastalığa yakalanmış kişi ortalama kaç kişiye bulaştırıyor?” R0 for Coronavirus Classic için Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden en iyi tahmin 2,5'tir: Bağışıklık veya müdahale olmaksızın koronavirüsü olan hasta kişi, yaklaşık 2,5 kişiye bulaşır.

Ancak Delta varyantı için tahmini R0'ın 5 ile 8 arasında olduğu tahmin ediliyor. Bu da, bağışıklık veya müdahale olmaksızın, ortalama hasta kişinin beş ila sekiz kişiye hastalığı bulaştırmaya devam ettiği anlamına geliyor.

Devasa, üstel büyüme sayesinde bu çok büyük bir fark. Şöyle anlatılabilir: Yukarıdaki 2,5 R0 değerindeki 10 Coronavirus Classic üreme döngüsünden sonra, 9.537 enfekte insan alırsınız. Delta varyantının 10 üreme döngüsünden sonra – iyimser olarak, 5'lik bir R0 – 9.765.625 enfekte insan alırsınız. Temel olarak, 10.000'e karşı 10 milyon. Görüldüğü gibi üstel büyüme çılgınca.

Evet, Delta bu güne kadarkilerin en kötüsü. Ve bunun bir sonucu olarak, Delta diğer varyantları oldukça hızlı bir şekilde devralma eğiliminde görünüyor.

Farkı ne? Hâlâ burada tam olarak neler olduğu inceleniyor, ancak varyantın genetik kodunda, başlangıçta insan hücrelerine giren bit olan koronavirüs üzerindeki spike proteinini etkileyen bir dizi mutasyon var. Bu mutasyonların, virüsün diğer versiyonlardan daha fazla kişinin hücrelerini ve özellikle de burnunuz ve boğazınızdaki hücreleri daha fazla enfekte etme yeteneği olduğu varsayılmaktadır. Bu, bir hasta kişinin eskisinden daha fazla virüs parçacığı yaydığı ve ortalamada daha fazla insanı hasta ettiği anlamına gelir.

Belirtileri ve şiddeti

Bu artan hücre saldırısının anlamı, hastalığa yakalananlar için daha yüksek hastaneye yatış riskidir. Delta varyantının birkaç haftadır ezici bir çoğunlukla koronavirüsün en yaygın şekli olduğu İskoçya'da, araştırmacılar birkaç hafta boyunca koronavirüsün en yaygın formu olan bu varyant için hastaneye yatışta, yaş ve komorbiditeleri hesaba kattıktan sonra, orada dolaşan önceki varyantlara göre yaklaşık %85 ​​tespit etti.

Bulamadıkları şey, hastaneye kaldırılanlar arasında ölüm artışı olmamasıydı. Aslında, aksine şimdiye kadar bir düşüş yaşandı. İskoçya yetkilileri bunun, Delta varyantı nispeten yeni olduğu için, hastanede yatan ve sonunda ölecek olan insanların çoğunun henüz yeterli zamanı olmadığı gerçeğinden kaynaklanabileceğini varsaydılar. Ve evet, bir hastalığın hastaneye yatışı artırması ama öldürdüğü insan sayısını azaltması o kadar mantıklı da değil sonuçta.

İlginç bir şekilde, insanların bildirdiği semptomlar, belki de üst solunum hücrelerinin artan saldırısından dolayı biraz farklı görünüyor.

Aşılanmamış kişiler arasında, COVID için pozitif test eden kişiler için şu anda ilk beş semptom şunlardır:

1. Baş ağrısı.
2. Boğaz ağrısı.
3. Burun akıntısı.
4. Ateş.
5. Kalıcı öksürük.

Özellikle “burun akıntısı” sıralamada çok yükseldi. Bu arada, orijinal koronavirüs raporlarından bildiğimiz klasik semptomlar daha düşük: koku kaybı artık en yaygın dokuzuncu semptom olarak ortaya çıkıyor ve nefes darlığı 30. sıraya kadar düştü.

Semptomlardaki bu farklılıklar, bu varyantı alan farklı insan türleri sayesinde – ortalama olarak pandeminin başlangıcından daha genç, daha sağlıklı insanlar – istatistiksel bir sonuç olabilir. Belirtilerdeki bu değişikliğin arkasında ne olduğundan henüz emin olunamıyor.

Aşılar hastalık üzerinde etkili mi?

Kısa cevap: Elinizde iki adet Pfizer veya Moderna varsa, muhtemelen hiç endişelenmemelisiniz.

Moleküler tıp profesörü ve Scripps Araştırma Enstitüsü'nde başkan yardımcısı olan Eric Topol, Scientific American'a verdiği demeçte, “Hiç endişelenmemelisiniz” dedi.

Bununla birlikte, aşılanmamış kişileri (çocuklar dahil), tek doz Johnson & Johnson ile aşılanmış kişileri tanıyor ve önemsiyorsanız veya çift doz alındığında neden endişelenmemeniz gerektiğini öğrenmek istiyorsanız okumaya devam edin.

İşte uzun cevap: Delta varyantındaki bazı mutasyonlar, hastalığın antikorlardan kaçmada daha başarılı olmasına neden oluyor. Aslında, oldukça önemli bir miktar daha başarılı demek daha doğru. İngiliz bilim insanları petri kaplarında aşıların oluşturduğu antikorların Delta varyantına karşı Coronavirus Classic'e karşı ne kadar iyi çalıştığını inceledi. Nötralizasyonun Delta varyantına karşı eski sürümlere kıyasla yaklaşık beş kat azaldığını buldular. Evet, bu çok gibi görünüyor…

İyi haber şu ki, iki doz Pfizer aşısı, aşılanmış insanlarda yüksek antikor oluşturmada o kadar iyi bir iş çıkarıyor ki, bu gerçekten önemli değil – antikorlar, beş kat daha az iyi çalışsalar bile, yine de virüsü yeniyor.

İngilizler, iki doz Pfizer aşısının Delta varyantına karşı hala %88 etkili olduğunu buldu. Ve orada Moderna aşısı olmasa da, Pfizer ve Moderna aşıları için veriler pandemi süresi boyunca tutarlı bir şekilde benzerdi ve Moderna Çarşamba günü yaptığı açıklamada, dahili çalışmalarının aynı sonuçları gösterdiğini – yaklaşık %90 etkili olduğunu açıkladı.

Ve, hastaneye yatmamayı umursuyorsanız, haberler daha da iyi olur. Pfizer aşısının hastaneye yatmayı önlemede %96 etkili olduğu gösterildi ve yine Moderna aşıları için benzer bir şey bekleniyor.

Ancak tek dozluk Johnson & Johnson aşısı daha az iyi sonuç verebilir. Unutmayın, tek doz Johnson & Johnson aşısı, hastalığı önlemede iki doz Pfizer ve Moderna'dan zaten daha az etkiliydi.

Kanıtlar burada biraz daha sevimsiz: Oxford/AstraZeneca aşısı, bir dozdan sonra sadece yaklaşık %33 etkiliydi. Johnson & Johnson, test boyunca Oxford/AstraZeneca'nın yaptığından genellikle biraz daha iyi verilere sahipti, ancak yine de muhtemelen diğer aşıların %90 etkinliğine yaklaşmayacaktır. Gıda ve İlaç İdaresi eski başkanı Dr. Scott Gottlieb'in en iyi tahmini, Johnson & Johnson için %60 etkinlikti.

İyi haber şu ki, tek doz aşılar hastaneye yatmayı önlemede etkili oldu: Oxford/AstraZeneca bunda yaklaşık %71 etkiliydi. Tutarsızlıklar göz önüne alındığında, tek dozluk J&J aşısını ikinci doz Pfizer veya Moderna ile tamamlamak için gerçek bir argüman var.

Okuduğunuz için teşekkürler. Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

M oderna'nın CEO'su, şirketin koronavirüs değişkenlerine karşı daha iyi koruma sağlamaya yönelik birden fazla yeni COVID güçlendirilmiş aşı adayı üzerinde çalıştığını söyledi. Beyaz Saray baş tıp danışmanı Dr. Anthony Fauci, Perşembe günü bir NBC News röportajında, insanların mümkün olan en kısa sürede aşı olmaları söyledi ve onlar için en iyi aşı adayının, hangisine en hızlı ulaşabiliyorsanız o aşı sizin için iyi aşıdır dedi – Pfizer ya da Moderna.

Şu anda ABD'de acil kullanım izni almış olan koronavirüs aşıları Pfizer ve Moderna'dan gelenleri içeriyor ve düzenleyiciler muhtemelen Johnson & Johnson'dan bir COVID aşı adayına yeşil ışık yakıyor. Beyaz Saray koronavirüs koordinatörü Jeff Zients'e göre Johnson & Johnson, önümüzdeki hafta dağıtıma hazır 3 milyon ila 4 milyon doza sahip olacak ve bu, Moderna'nın sahip olduğu virüs varyantlarıyla mücadele etmek için atılan yeni bir COVID aşısını test etmeye hazırlandığı sırada geliyor.

Tüm bilim dünyasında koronavirüse karşı sağlam bir mücadele devam ediyor ve – Moderna'nın haberlerinde belirttiği gibi – virüsün tıp camiasının çabalarını geride bırakmasını önlemek için zamana karşı yapılan yarışta yeni bir aşamaya girmeye hazırlar.

Moderna CEO'su Stéphane Bancel, bu hafta Insider'a yaptığı açıklamada, şirketin COVID aşısının yeni bir versiyonunu, ortaya çıkan Güney Afrika koronavirüs varyantına karşı daha iyi koruma sağlayıp sağlamadığını test etmeye başlamak üzere olan Ulusal Sağlık Enstitüleri'ne gönderdiğini söyledi. Tesadüfen, bu, Moderna'nın koronavirüs aşı adayını ilk kez sunmasından bir yıl sonra geliyor ve Bancel'e göre yeni takviye dozunun klinik denemesi “çok yakında” başlayacak.

Ek olarak, Moderna, yeni COVID varyantına karşı en iyi hedeflenmiş tedaviyi bulmak için birkaç başka aşı güçlendirici adayı da geliştiriyor. Bancel röportajda “Moderna çok kararlı” dedi. “Her devlet başkanına şunu söylüyorum: Her çeşit kaygının peşinden gideceğiz, nokta. Önümüzdeki 10 ay içinde 10'u kovalamak zorunda kalırsak, 10'u kovalayacağız. Yeteneğimiz var. Altyapımız var. “

Bu iyi bir haber, çünkü salgının yarattığı yıkım büyümeye devam ediyor. Johns Hopkins Üniversitesi'nden alınan en son verilere göre, şu anda ABD'de 28,3 milyondan fazla koronavirüs enfeksiyonu bildirildi ve buna ek olarak, 506.000'den fazla Amerikalı koronavirüsten öldü.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…