07:43:13

Laboratuvarda Yetiştirilen Gıdalar İki Yıl İçinde Birleşik Krallık'ta Satılabilir

Laboratuvarda yetiştirilen et, süt ürünleri ve şeker, beklenenden daha kısa bir süre içinde, iki yıl içinde ilk kez insan tüketimi için Birleşik Krallık'ta satışa sunulabilir. Gıda Standartları Ajansı (FSA) laboratuvarda yetiştirilen gıdalar için onay sürecini nasıl hızlandırabileceğini araştırıyor…

Bu tür ürünler küçük kimyasal tesislerdeki hücrelerden yetiştiriliyor.

Birleşik Krallık firmaları bu alanda bilimsel olarak öncülük etmişlerdir ancak mevcut düzenlemeler tarafından engellendiklerini düşünmektedirler.

Fabrika fıçılarında yetiştirilen etlerden yapılan köpek mamaları geçen ay ilk kez İngiltere'de satışa sunuldu.

2020 yılında Singapur, insan tüketimi için hücrede yetiştirilmiş et satışına izin veren ilk ülke olurken, bunu üç yıl sonra ABD ve geçen yıl İsrail takip etti.

Ancak İtalya ve ABD'nin Alabama ve Florida eyaletleri yasak getirdi.

FSA, yüksek teknoloji gıda firmalarından uzmanlar ve akademik araştırmacılarla birlikte çalışarak yeni düzenlemeler geliştirecek.

FSA, başlattığı iki yıllık süreç içinde laboratuvarda yetiştirilen iki gıdanın tam güvenlik değerlendirmesini tamamlamayı hedeflediğini söylüyor.

Ancak eleştirmenler, firmaların yeni kuralların hazırlanmasında yer almasının bir çıkar çatışması anlamına geldiğini söylüyor.

Bu girişim, Birleşik Krallık firmalarının, onay süreçlerinin yarı yarıya daha kısa sürdüğü denizaşırı ülkelerdeki rekabet karşısında zemin kaybettikleri yönündeki endişelerine bir yanıt niteliği taşıyor.

FSA'nın baş bilim insanı Prof Robin May yaptığı açıklamada tüketici güvenliğinden taviz verilmeyeceğini söyledi.

May, “İlgili şirketler ve akademik gruplarla çok yakın çalışarak, onlar için iyi olan ancak her ne pahasına olursa olsun bu ürünlerin güvenliğinin mümkün olduğunca yüksek kalmasını sağlayan bir düzenleyici yapı tasarlamak için birlikte çalışıyoruz” dedi.

Ancak Beyond GM adlı kampanya grubunun direktörü Pat Thomas gibi eleştirmenler bu yaklaşıma ikna olmuş değil.

Thomas, “FSA'nın bu düzenlemeleri hazırlamasına yardımcı olan şirketler, deregülasyondan en çok fayda sağlayacak olanlardır ve eğer bu başka tür bir gıda ürünü olsaydı, buna öfkelenirdik” dedi.

Bilim Bakanı Lord Vallance ise sürecin “deregülasyon” olarak tanımlanmasına itiraz etti.
Basına verdiği demeçte “Bu deregülasyon değil, inovasyon yanlısı bir düzenleme” dedi.

“Bu önemli bir ayrım, çünkü düzenlemeyi inovasyonun ihtiyaçlarıyla uyumlu hale getirmeye ve bazı bürokrasi ve tekrarları azaltmaya çalışıyoruz.”

Laboratuvarda yetiştirilen gıdalar küçük hücrelerden bitki ya da hayvan dokusuna dönüştürülür. Bu bazen gıdanın özelliklerini değiştirmek için gen düzenlemesini de içerebilir. İddia edilen faydalar, çevre için daha iyi ve potansiyel olarak daha sağlıklı olmalarıdır.

Hükûmet, laboratuvarda yetiştirilen gıda firmalarının gelişmesini istiyor çünkü bunların yeni istihdam ve ekonomik büyüme yaratabileceğini umuyor.

Birleşik Krallık bilim konusunda iyi durumda ancak mevcut onay süreci diğer ülkelere kıyasla çok daha yavaş işliyor. Özellikle Singapur, ABD ve İsrail daha hızlı prosedürlere sahip.

Oxford'daki Ivy Farm Technologies, Wagyu ve Aberdeen Angus ineklerinden alınan hücrelerle laboratuvarda yetiştirilen biftekleri piyasaya sürmeye hazır.

Firma geçen yılın başında bifteklerini restoranlara satmak için onay başvurusunda bulundu. Ivy Farm'ın CEO'su Dr. Harsh Amin, iki yılın beklemek için çok uzun bir süre olduğunu açıkladı.

“İngiltere'nin en yüksek gıda güvenliği standartlarını koruyarak bu süreyi bir yıldan daha kısa bir süreye indirebilirsek, bu bizim gibi yeni kurulan şirketlerin gelişmesine yardımcı olacaktır.”

Dr Alicia Graham'ın da benzer bir hikayesi var. Imperial College'ın Londra'nın batısındaki Bezos merkezinde çalışan Graham, şekere alternatif bir ürün yetiştirmenin yolunu bulmuş. Bu yöntem, bir meyvede bulunan bir genin mayaya eklenmesini içeriyor. Bu işlem, tatlı tadı veren kristallerden büyük miktarlarda üretmesini sağlıyor.

Şekerin şişmanlatmadığını ve bu nedenle gazlı içeceklerde potansiyel bir tatlandırıcı ve sağlıklı bir ikame olduğunu söylüyor.

Ancak Dr Graham'ın firması MadeSweetly'nin onay alana kadar bunu satmasına izin verilmiyor.

“Onay almanın yolu kolay değil,” diyor.

“Bunların hepsi yeni teknolojiler ve düzenleyici kurumun bunlara ayak uydurması kolay değil. Ancak bu, ürün onayına giden belirli bir yolumuz olmadığı anlamına geliyor ve bizim de istediğimiz bu.”

FSA, önümüzdeki iki yıl içinde laboratuvarda yetiştirilen iki gıdanın tam bir güvenlik değerlendirmesini tamamlayacağını ve laboratuvarda yetiştirilen yeni gıdaların onay başvuruları için daha hızlı ve daha iyi bir sistemin başlangıcına sahip olacağını söylüyor.

FSA'dan Prof May, ilgili şirketlerden uzmanların yanı sıra akademisyenlerle birlikte çalışmanın amacının bilimi doğru bir şekilde ele almak olduğunu söylüyor.

“Oldukça karmaşık olabilir ve gıdalara izin vermeden önce güvenli olduklarından emin olmak için bilimi anlamamız çok önemlidir.”

Ancak Thomas, bu yüksek teknolojili gıdaların, üretilmeleri enerji gerektirdiğinden ve bazı durumlarda sağlığa yararları fazla abartıldığından, gösterildikleri kadar çevre dostu olmayabileceğini söylüyor.

“Laboratuvarda yetiştirilen gıdalar sonuçta ultra işlenmiş gıdalardır ve insanların daha az ultra işlenmiş gıda tüketmesini sağlamaya çalıştığımız bir çağdayız çünkü bunların sağlık üzerinde etkileri var” dedi.

“Ve bu ultra işlenmiş gıdaların daha önce insan beslenmesinde yer almadığını söylemekte fayda var.”

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

04:10:48

Laboratuvarda Yetiştirilen Et Gerçek Sığır Eti Tadına Yaklaşıyor

Tadı ve kokusu daha iştah açıcı olan kültürlenmiş et, yapay bifteklere yönelik kamuoyu algısını güçlendirebilir. Laboratuvarda yetiştirilen et, geleneksel pirzola ve bifteklere çevre dostu, zulüm içermeyen bir alternatif olarak selamlandı – ancak gerçeğinin tadını taklit etmekte zorlanıyor…

Şimdi ise araştırmacılar, yüksek sıcaklıklarda sığır eti aroması salgılayan kültürlenmiş et tasarladılar ve bu gelişme yemek yiyenler için etin cazibesini artırabilir.

Nature Communications‘da 9 Temmuz’da yayımlanan bir çalışmada ekip, in vitro hayvan hücrelerini Maillard reaksiyonu ile ilişkili bileşiklerle geliştirmenin – pişmiş gıdaya koyulaşmış rengini ve iştah açıcı tatlarını veren süreç – geleneksel etin aromasını ve dolayısıyla lezzetini taklit etmeye yardımcı olduğunu gösterdi.

Seul’deki Yonsei Üniversitesi‘nde biyomoleküler mühendis olan çalışmanın eş yazarı Milae Lee, “Bildiğimiz kadarıyla bu, kültürlenmiş etin lezzet özelliklerini düzenleyen ilk yaklaşım” diyor.

Belçika’nın Forest kentindeki Good Food Institute Europe‘un bilim ve teknoloji müdürü Seren Kell, “Bu tür son ürün analizlerine odaklanan yeterli sayıda araştırma yok” diyor. “Yetiştirilen etin tüketici beklentilerini karşılayabildiğinden emin olmak gerçekten çok önemli” diye ekliyor.

Lezzet odağı
Hayvan kas hücrelerinin laboratuvarda büyütülmesiyle üretilen kültür eti, standart ete kıyasla çok sayıda avantaja sahiptir. Sürecin gerektirdiği kök hücreleri üretmek için hayvanları kesmeye gerek yoktur ve etin büyük ölçekte üretilmesi, sonunda çiftlik hayvanı yetiştirmekten daha düşük bir karbon ayak izine sahip olabilir. Lee, “Geleneksel et üretmek için çok fazla sera gazı emisyonu söz konusu,” diyor. “Kültür etinde bu tür çevresel kirlilik faktörleri en aza indirilebilir.”

Önceki araştırmalar, köfte gibi tanıdık ürünlerin yapılarını taklit ederek kültür et üretimini geliştirmenin yollarını araştırmış olsa da, bu çalışmalar genellikle “‘organoleptik‘ – duyusal – özelliklere, özellikle de lezzet ve tada odaklanmıyor” diyor Lee.

Geleneksel et yüksek sıcaklıklarda pişirildiğinde Maillard reaksiyonuna uğrar – amino asitler ve şekerler birbirleriyle reaksiyona girerek ete tanınabilir aromasını ve tadını verir. Ancak kültürlenmiş et, geleneksel etten farklı bir amino asit profiline sahip olduğundan, aynı ölçüde reaksiyona girmez.

Bu durumu düzeltmek için Lee ve meslektaşları, kültür etine eklenebilecek, furfuril merkaptan (Maillard reaksiyonunun bir ürünü olan ve lezzetli bir aroma profiline katkıda bulunduğu bilinen bir madde) ve ete bağlanmasına ve parçalanmasını engellemesine yardımcı olacak maddeler içeren bir bileşik geliştirdi. Bileşiği ‘değiştirilebilir‘ olacak şekilde tasarladılar, yani et 150 °C’ye ısıtıldığında lezzet açığa çıkacaktı.

Ayrıca bileşiğin hücre kültürleme süreciyle uyumlu olmasını sağlamak istediler. Bileşiği bir hidrojele dahil ettiler: kök hücreler kas dokusuna dönüşürken ve daha et benzeri hale gelirken onlar için bir iskele olarak kullanılabilen jöle benzeri bir malzeme.

Araştırmacılar, hidrojel ve hücre kültürlerinin aromayı ne kadar iyi tuttuğunu test etmek için elektronik bir burun (kokuların kimyasal yapısını analiz eden bir cihaz) kullandılar. Oda sıcaklığında, yetiştirdikleri etin pek bir tadı yoktu. Ancak 150 °C’ye ısıtıldığında, tuzlu, meyvemsi ve etli tatlarla ilişkili bileşikler üretti. Bu, hidrojelin etli aromaların kontrollü bir şekilde salınmasını sağlamak için aroma bileşeniyle iyi çalıştığını gösteriyor.

Daha ileri araştırmalar, üç farklı Maillard reaksiyonu ürününden oluşan bir kombinasyonun, daha tuzlu aromaların yanı sıra çiçeksi ve kremsi notalarla geleneksel sığır etine daha da yakın bir lezzet sağladığını ortaya koydu. Lee, ekibin gelecekte başka karışımları da denemeyi planladığını söylüyor. Grup ayrıca teknolojiyi büyütmeyi umuyor – şu anda laboratuvarda et yapma süreci yavaş ve yoğun emek gerektiriyor ve sadece küçük miktarlarda üretiliyor.

Kell, ekibin “sadece sığır etinin ötesinde, diğer türler ve ürün türlerindeki tüm baskın aroma bileşiklerine bakarak” farklı et aromalarının potansiyelini keşfetmesini istiyor.

Tadı ve kokusu daha iştah açıcı olan kültürlenmiş et, yapay bifteklere yönelik kamuoyu algısını geliştirebilir

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

00:00:46

Virüsün Kaynağı Konusundaki  Yeni Açıklama Tartışmayı Derinleştirdi…

Yeni güncellenen gizli bir istihbarat raporuna göre, ABD Enerji Bakanlığı Covid-19 salgınının büyük olasılıkla Çin'deki bir laboratuvar sızıntısından kaynaklandığını değerlendirdi. İki kaynak, Enerji Bakanlığı'nın istihbarat raporunda Covid-19 virüsünün kazara Wuhan'daki bir laboratuvardan sızdığına dair “düşük güvene” sahip olduğunu değerlendirdiğini söyledi.

İstihbarat kurumları düşük, orta ya da yüksek güvenle değerlendirme yapabilirler. Düşük güven değerlendirmesi genellikle elde edilen bilgilerin daha kesin bir analitik yargıya varmak için yeterince güvenilir olmadığı ya da çok parçalı olduğu veya daha sağlam bir sonuca varmak için yeterli bilgi bulunmadığı anlamına gelir.

Son değerlendirme, ABD hükûmetinde Covid-19 salgınının 2019'da Çin'de bir laboratuvar sızıntısı sonucu mu başladığı yoksa doğal olarak mı ortaya çıktığı konusundaki bölünmeyi daha da derinleştiriyor. Çeşitli istihbarat kurumları bu konuda yıllardır bölünmüş durumda. 2021 yılında, istihbarat topluluğu, istihbarat topluluğundaki dört kurumun virüsün vahşi doğada doğal olarak hayvanlardan insanlara sıçradığını düşük güvenle değerlendirdiğini, birinin ise pandeminin bir laboratuvar kazasının sonucu olduğunu orta güvenle değerlendirdiğini gösteren bir raporun gizliliğini kaldırdı.

Raporda, diğer üç istihbarat topluluğu unsurunun ek bilgi olmadan her iki açıklama etrafında da birleşemediği belirtildi.

Enerji Bakanlığı'nın yeni değerlendirmesini ilk olarak Wall Street Journal haberleştirdi. Üst düzey bir ABD istihbarat yetkilisi Journal'a yaptığı açıklamada istihbarat değerlendirmesindeki güncellemenin yeni istihbarat ışığında, akademik literatürün daha fazla incelenmesi ve hükûmet dışındaki uzmanlarla istişare edilerek yapıldığını söyledi.

Bir Enerji Bakanlığı sözcüsü yaptığı açıklamada şunları söyledi “Enerji Bakanlığı, Başkan'ın da belirttiği gibi, COVID-19'un kökenlerini araştıran istihbarat uzmanlarımızın kapsamlı, dikkatli ve objektif çalışmalarını desteklemeye devam etmektedir.”

Enerji Bakanlığı'nın İstihbarat ve Karşı İstihbarat Ofisi, Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi çatısı altında istihbarat topluluğunu oluşturan 18 devlet kurumundan biridir.

Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi konu hakkında yorum yapmayı reddetti.

Son istihbarat değerlendirmesi Kongre'ye, Capitol Hill'deki Cumhuriyetçilerin laboratuar sızıntısı teorisinin daha fazla araştırılması için bastırdığı ve Biden yönetimini bu olasılığı küçümsemekle suçladığı bir dönemde sunuldu.

Temsilciler Meclisi Gözetim Başkanı Kentucky Cumhuriyetçisi James Comer'ın sözcüsü yaptığı açıklamada, komitenin bu ayın başlarında bilgi talep eden bir mektuba cevaben Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi tarafından “sağlanan gizli bilgileri incelediğini” söyledi.

Kaynaklardan biri, Enerji Bakanlığı'nın yeni değerlendirmesinin, virüsün kökenlerine ilişkin geçen yıl yayınlanan Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi İstihbarat Komitesi raporundaki bilgilere benzer olduğunu söyledi.

Ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan Pazar günü CNN'in “State of the Union” programında yaptığı açıklamada istihbarat camiasının bu konuda bölünmüş durumda olduğunu belirtirken, Başkan Joe Biden'ın kaynaklarını virüsün kökenine inmek için harcadığını kaydetti.

CNN'den Dana Bash'a konuşan Sullivan, “Şu anda istihbarat camiasının bu soruya verdiği kesin bir yanıt yok” dedi. “İstihbarat camiasının bazı unsurları bir tarafta, bazıları diğer tarafta sonuçlara ulaştı. Bazıları ise emin olmak için yeterli bilgiye sahip olmadıklarını söyledi.”

Sullivan, Biden'ın Enerji Bakanlığı'nın bir parçası olan ulusal laboratuarların da değerlendirmeye dahil edilmesi talimatını verdiğini söyledi.

Mayıs 2020'de, hükûmet destekli Lawrence Livermore Ulusal Laboratuarı'ndaki araştırmacılar, koronavirüsün Wuhan'daki bir laboratuardan sızmış olmasının mümkün olduğunu ortaya koyan gizli bir rapor yayımladı.

ABD, Covid-19'un Nisan 2020 gibi erken bir tarihte bir laboratuarda yayılma olasılığını araştırmaya başladı, ancak istihbarat topluluğu Pekin'in işbirliği eksikliğinin sorunun özüne inmeyi zorlaştırdığını defalarca belirtti.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

02:47:23
Araştırmacılar orijinal Wuhan Covid suşuna Omicron’un spike proteinini ekledi…
Uzmanlar, bilim insanlarının %80 öldürme oranına sahip yeni bir ölümcül Covid türü üreten Boston laboratuvarını eleştiriyor…

Omicron’un spike’ı yüksek oranda mutasyona uğramış ve bu da onu şimdiye kadarki en bulaşıcı varyant haline getirmiştir. Boston Üniversitesi laboratuvarında üretilen türün bulaştığı her 10 fareden sekizi öldü. Boston Üniversitesi bilim insanları, laboratuvarda ölümcül yeni bir Covid türü ürettiklerinin ortaya çıkmasının ardından bugün ‘ateşle oynamakla’ suçlandılar. DailyMail.com, ekibin Omicron ve orijinal Wuhan türünü birleştiren melez bir virüs ürettiğini ve bu virüsün bir çalışmada farelerin %80’ini öldürdüğünü ortaya çıkardı.

Hakem değerlendirmesinden geçmemiş olan yeni araştırmada, Boston ve Florida’dan bir grup araştırmacı Omicron’un insan hücrelerine bağlanan ve onları istila eden benzersiz yapısı olan spike proteinini çıkardı. Bu yapı her zaman mevcuttu ancak zaman içinde daha da gelişti. Omicron’un spike proteininde onu bu kadar bulaşıcı yapan düzinelerce mutasyon var. Araştırmacılar Omicron’un spike proteinini, pandeminin başlangıcında Wuhan’da ilk ortaya çıkan orijinal vahşi tip suşa eklediler. Araştırmacılar, farelerin orijinal Omicron varyantına kıyasla yeni hibrit tür altında nasıl ilerlediğini incelediler.

Üniversiteden yapılan açıklamada, Omicron ve Wuhan’daki orijinal virüsün bir kombinasyonu olan varyantın, kendisiyle enfekte edilen farelerin %80’ini öldürdüğü belirtildi. Fareler sadece Omicron’a maruz kaldıklarında hafif semptomlar yaşadılar.

Araştırma, Florida ve Boston’dan bilim insanlarından oluşan bir ekip tarafından okulun Ulusal Yeni Ortaya Çıkan Bulaşıcı Hastalıklar Laboratuvarları‘nda yürütüldü.

Araştırma makalesinde, “Farelerde, Omicron hafif, ölümcül olmayan enfeksiyona neden olurken, Omicron S taşıyan virüs yüzde 80 ölüm oranıyla ciddi hastalığa yol açıyor” diye yazdılar.

Araştırmacılar, yeni türün Omicron varyantından beş kat daha fazla bulaşıcı virüs partikülüne sahip olduğunu söyledi.

Bu ifşaat, benzer uygulamaların pandemiyi başlatmış olabileceği korkusuna rağmen, ABD’de bile virüs manipülasyonu araştırmalarının ne kadar tehlikeli bir şekilde devam ettiğini ortaya koyuyor.

İsrail hükûmetinin önde gelen bilim insanlarından Profesör Shmuel Shapira şunları söyledi: “Bu tamamen yasaklanmalı, ateşle oynamaktır.”

Virüslerin kasıtlı olarak daha bulaşıcı veya ölümcül olacak şekilde manipüle edildiği işlev kazanımı araştırmalarının Covid’in kökeninin merkezinde olduğu düşünülüyor.

İlk vaka kümesinden sadece birkaç kilometre uzakta bulunan bir Çin laboratuvarı, yarasa koronavirüsleri üzerinde benzer araştırmalar yürütmüştür.

Ancak bu uygulama 2017’den bu yana ABD’de büyük ölçüde kısıtlanmış durumda.

New Jersey, New Brunswick’teki Rutgers Üniversitesi‘nde kimyager olan Dr. Richard Ebright şunları söyledi “Araştırma, işlev kazanımı araştırmasının açık bir örneğidir.”

Ebright sözlerini şöyle sürdürdü: “Eğer bir sonraki laboratuvar kaynaklı pandemiden kaçınmak istiyorsak, gelişmiş potansiyel pandemik patojen araştırmalarının gözetiminin güçlendirilmesi zorunludur.”

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

Sızıntılar, araştırmalar, casus raporları. Herkesin hatırlayabileceği en kötü pandeminin kökenlerini araştırmak bir bilgi okyanusu sağladı denilebilir, ancak COVID-19’a neden olan virüsün doğal olarak ortaya çıktığına ya da hipotezlerden diğeri olan bir laboratuvardan kaçtığına dair kesin bir kanıt ne yazık ki henüz yok.

Ancak, birçok koronavirüsü barındırdığı bilinen uçan memeliler olan yarasalardan farklı olarak, bu patojenlere yönelik insan araştırmalarının yeni ortaya çıkarılan ayrıntıları, insanların, ne kadar iyi niyetli olursa olsun, bazılarının ölümüne neden olan pandemiye istemeden neden olabileceği konusundaki rahatsız edici ima nedeniyle insanları alarma geçirdi. Çünkü dünyada 5 milyon insan yaşamını kaybetti – şimdilik.

Araştırmacıların herhangi bir yerde COVID-19’a neden olan virüs olan SARS-CoV-2’nin yakın atalarını denediğine veya oluşturduğuna dair hiçbir kanıt yok. Ancak bu araştırmada uzmanlaşan bilim insanlarının çalışmalarıyla ilgili bilgileri ifşa etme konusundaki isteksizliği, sorumlu oldukları yönündeki spekülasyonları körükledi ve bazıları bunun halkın bilimsel kurumlara olan güvenini zedeleme riskini taşıdığını söylüyor .

Kanada’daki Saskatchewan Üniversitesi‘nden bir virolog olan Angela Rasmussen, verdiği demeçte, “Bu çalışma gerçekten önemli” diyerek, bilim insanlarının bazı virüsleri tasarlamak zorunda olduğunu, çünkü koronavirüsleri yarasa dışkısından izole etmenin teknik olarak zor olduğunu söyledi.

“İnsanlara en büyük tehdidi oluşturan virüsleri belirlemeye ve nasıl çalıştıklarını anlamaya hazırlanmak, böylece insan popülasyonuna yayılmaları durumunda bazı karşı önlemler alabilmemiz için gerekiyor” dedi. “Ancak mazur görülemeyecek olan şey, bu işi güvenli bir şekilde yapmak için gereken gözetime uyulmaması çünkü elbette bu iş riskli ve birçok viroloji çalışması potansiyel olarak risklidir.”

Bazı bilim insanları potansiyel olarak COVID-19’a neden olmakla suçlanırken – Amerikalıların çoğu patojenin laboratuvar kökenli olduğuna inanıyor – yarasa mağaralarına odaklandılar çünkü 2002’de bir koronavirüsün neden olduğu SARS salgınından sonra bir pandemiyi önlemek istediler.

Geçen ay yayımlanan bir çift çalışma, doğanın COVID-19’a neden olan gibi virüsleri oluşturma yeteneğini ve insanları ne sıklıkta enfekte ettiğini örneklendirdi.

Araştırmalardan biri, Güneydoğu Asya ve Güney Çin’deki yarasa topluluklarına yakın yaşayan yaklaşık 400.000 kişinin her yıl SARS ile ilgili yarasa koronavirüsleri tarafından enfekte olabileceğini gösteriyordu. Çoğunlukla New York merkezli EcoHealth Alliance‘lı bilim insanlarından oluşan araştırma ekibi, SARS ile ilgili virüsleri barındırdığı bilinen yarasa türlerinin dağılımını ve geçmişte serolojik araştırmalardan elde edilen verileri analiz ederek bu sayıya ulaştı.

EcoHealth Alliance başkanı ve çalışmanın ortak yazarı Peter Daszak, verilerin yarasaların koronavirüsleri insanlara geçirmesinin ne kadar yaygın olduğunu gösterdiğini söyledi. Bu tür yayılma olaylarından birinin COVID-19 pandemisine yol açabileceğini söyledi.

“Sadece şu anda kanıtların gerçekten bir tarafa ağırlık verdiğini düşünüyorum. Daszak geçen ay verdiği demeçte, herkesin ‘doğal köken’ dediği şey de bu.

“COVID’in kaynağını aramak için sadece Çin’e bakmanız gerekmiyor. Bu bölgeye bakmalı ve gerçekten risk hakkında düşünmelisiniz” dedi. “Bu sıcak nokta alanları, karayolu seyahati vahşi yaşam ticareti yoluyla Wuhan’a mı bağlı? Ve bu şekilde onu geriye doğru takip edebilirsiniz.”

Geçen ay yayımlanan bir başka çalışma, SARS-CoV-2’nin bilinen en yakın akrabaları olan Laos’taki yarasalarda bulunan üç virüse ışık tuttu. Virüslerden biri, COVID-19’un arkasındaki koronavirüs ile yüzde 96,8 aynıdır, ancak virüslerin insan hücrelerine girişini kolaylaştıran spike protein üzerinde furin bölünme bölgesi bulunmamıştır. 2013 yılında güneybatı Çin’de bulunan ve bazı spekülasyonların SARS-CoV-2’yi tasarlamak için bir üs olarak kullanılmış olabileceğine dair bir virüs olan RaTG13 ile karşılaştırıldığında, Laos’tan gelen virüsler, reseptör bağlama alanı açısından SARS-CoV-2’ye daha da benzer. Bu onların insan hücrelerine kenetlenmelerini sağlıyor.

Birçok bilim insanı, çalışmaların, mevcut pandeminin, belki de bir ara hayvan yoluyla, yarasadan insana yayılma olayında başladığı hipotezine ağırlık verdiğini söyledi.

Glasgow Üniversitesi‘nden bir virolog olan David Robertson, köken teorisine dair geçen ay verdiği demeçte, “Çoğu insan virüslerin türler arasında nasıl rutin bir şekilde sıçradığını ve insan virüslerinin neredeyse hepsinin hayvan kökenli olduğunu bilmiyor” diyor.

“Güvenilir bilimsel verilerin tümü, SARS-CoV-2’nin laboratuvar manipülasyonunun ürünü değil, doğal olarak evrimleşmiş bir virüs olduğuyla tutarlıdır.”

Ancak laboratuvar teorisini destekleyenler için bu araştırma onların endişelerini gidermedi. Massachusetts, Cambridge’deki Broad Enstitüsü‘nde biyolog olan Alina Chan, SARS-CoV-2’ye benzer virüslerin keşfinin yalnızca virüs grubunun erken evrimini açıklamaya yardımcı olduğunu, ancak bu ataların koronavirüsün 2019 versiyonuna nasıl dönüştüğünü yanıtlayamadığını söyledi.

Tam bu arada, EcoHealth Alliance‘ın laboratuvarda koronavirüs mühendisliği planlarını içeren 2018 önerisi çevrimiçi olarak sızdırıldı. Bu gelişme laboratuvar sızıntısı hipotezinin savunucuları arasında bomba gibi bir açıklama olarak değerlendirildi.

Araştırmacılar, koronavirüslerin yayılma riskini incelemeyi ve azaltmayı amaçlayan önerinin bir bölümünde, yarasa koronavirüslerine “insana özgü bölünme bölgeleri” yerleştirmeyi ve büyüme potansiyellerini incelemeyi planladıklarını belirttiler. Genetik mühendisliği çalışmasının Chapel Hill’deki Kuzey Carolina Üniversitesi‘ndeki bir laboratuvarda yapılması gerekmesine rağmen, Wuhan Viroloji Enstitüsü‘nün çalışmanın diğer bölümlerine önerilen katılımı, benzer çalışmaların Çin’de de gerçekleştirilebileceği endişelerini gündeme getirdi.

Hibe teklifi ABD Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı tarafından reddedildiğinden, bu tür deneylerin gerçekten yapılıp yapılmadığı belirsizdir. Söylenenlere göre, teklifi gözden geçiren ajanstakiler teklifin doğasının “sorumsuz” olduğunu düşündüler. Ancak laboratuvar sızıntısı kökenli teorinin destekçileri, SARS ile ilişkili diğer beta koronavirüslerde henüz bulunmayan furin bölünme bölgesinin SARS-CoV-2’de nasıl sonuçlandığına dair bir açıklama sağladığını söylediler.

DSÖ uluslararası danışma komitesinin bir üyesi olan ve aynı zamanda laboratuvar kaynaklı hipotezi de destekleyen Jamie Metzl,verdiği bir demeçte, “İbrenin laboratuvar olayının kaynağı yönünde hareket ettiğini düşünüyorum” dedi. Şimdi DSÖ‘yü Daszak‘ı soruşturmaya çağırıyor.

“SARS-CoV-2’nin kökenlerini tamamen açıklayacak bir şey yapmak için bir finansman başvurusunun bir parçası olarak bir viroloji enstitümüz var. Kayıp halka gibi.”

Daszak teklifle ilgili sorulara yanıt vermedi. Bir EcoHealth sözcüsü, finanse edilmeyen teklifte açıklanan çalışmanın ‘hiç yapılmadığını‘ söyledi.” Belge kamuya açıklanmadan önce, koronavirüsün olası bir laboratuvar kökenini göstermek için şimdiye kadar hiçbir bilimsel kanıt keşfedilmediğini vurguladı.

Bu hafta, Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), EcoHealth Alliance‘ın 2018-2019 hibe döneminde bir tür tasarlanmış yarasa koronavirüsü ile enfekte olduklarında insan reseptörleri ile donatılmış farelerin nasıl beklenmedik şekilde daha hasta olduklarını derhal bildirmediğini söyledi. NIH, EcoHealth Alliance‘ın finanse ettiği projeden yayınlanmamış tüm verileri sunmasını istedi.

Saskatchewan Üniversitesi‘nden Rasmussen, EcoHealth Alliance‘ın koronavirüs araştırmalarına önemli katkılarda bulunmasına rağmen, NIH düzenlemelerine tam olarak uymamasının savunulamaz olduğunu ve bilimsel çalışmaların gözetiminde eksiklikler olduğunu söyledi

“Bu benim mesleğimin tümden bir yansıması değil. Tanıdığım çoğu virolog bu şeyleri inanılmaz derecede ciddiye alıyor,” dedi Rasmussen, laboratuvar kazalarının gerçekleşmesi durumunda araştırmacıların en fazla kendilerinin risk altında olacağını da sözlerine ekledi. “Viroloji topluluğunda bu konuda çok fazla öfke var çünkü geri kalanımızı da kötü yansıtma potansiyeli var. Ve bu, bilirsiniz, çoğumuzun işimizi yürütme şekli bu değil.”

Rasmussen, virolojik deneylere yönelik kamu şüpheciliğinin çoğunun yanlış olduğunu söyledi – sorgulanması gereken düzenleyici süreç. EcoHealth Alliance‘ı eleştirmesine rağmen Rasmussen, deneylerinin SARS-CoV-2’nin kökenleriyle bağlantılı olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi

NIH yetkilileri, salgının finanse ettiği çalışmalardan kaynaklanmış olabileceği yönündeki öneriyi de kesin bir dille reddettiler. NIH direktörü Francis Collins yaptığı açıklamada, “Yayımlanan genomik verilerin ve hibeden elde edilen diğer belgelerin analizi, NIH hibesi altında incelenen doğal olarak meydana gelen yarasa koronavirüslerinin genetik olarak SARS-CoV-2’den çok uzak olduğunu ve muhtemelen COVID-19 salgınına neden olamayacağını göstermektedir” dedi. “Aksi yöndeki iddialar kesinlikle yanlıştır.”

Kent State Üniversitesi‘nden epidemiyolog Tara Smith, son birkaç on yılda koronavirüsler üzerine yapılan bilimsel araştırmaların, insanlarda mevcut pandemiye doğal bir yayılma olayının neden olduğu fikrine ağırlık vermesine neden olduğunu söyledi.

Ancak Smith, bilim insanlarının “olumsuz olanı kanıtlamasını” gerektireceğinden, laboratuvar sızıntısını tamamen dışlamanın zor olacağını söyledi. Bilim insanlarına göre, Laos’taki yarasalar da dahil olmak üzere şimdiye kadar hayvanlarda bulunan koronavirüsler, SARS-CoV-2’den yakın ataları olamayacak kadar farklı. SARS-CoV-2’ye yüzde 99,9 oranında benzeyen virüsün potansiyel ara konakları veya progenitörleri henüz bulunamadı.

“Henüz SARS-CoV-2 ile gerçekten eşleşen bir virüs bulamamış olmamız şaşırtıcı değil. Bu samanlıkta iğne aramak gibi bir şey,” dedi Smith, son araştırmalarla tahmin edilen çok sayıda yayılma olayına atıfta bulundu. “Bir yarasada temel olarak SARS-CoV-2 ile eşleşen bir virüs bulsak bile, insanlar bunun bir laboratuvara getirildiğini ve birinin laboratuvardan enfekte olduğunu söyleyebilirler.”

Bu yıl DSÖ‘nün Wuhan araştırmasına katılan uzmanlar da dahil olmak üzere bir çok bilim insanı, koronavirüsün potansiyel doğal kökeni hakkında daha fazla araştırma yapmak için zamanın tükendiği konusunda uyardı: Erken dönem hastalarda SARS-CoV-2 antikorları soluyor, Çin’de pandemiden önce ticareti yapılan hayvanlar itlaf ediliyor ve bu da biyolojik örneklerin toplanmasını zorlaştırıyor.

Bu amaçla deney yapıldığına dair bir işaret yok. Temmuz ayında Çin hükûmeti, DSÖ‘nün Wuhan’daki hem laboratuvarları hem de hayvan pazarlarını kapsayacak şekilde ikinci bir köken izleme çalışması planlamasını reddetti. Ancak yetkililer, gerekli iki yıllık depolama süresini geçtikten sonra Wuhan’ın kan bankasından örnekleri incelemeye çalıştıklarını söyledi.

Bir sonraki soruşturma aşamasının ne zaman başlayacağı belli değil. CNN, bu ay Çin hükûmetinin resmi bir kaynağa atıfta bulunarak Wuhan’da on binlerce kan bankası örneğini test etmeye hazırlandığını bildirdi, ancak Çin devleti tarafından işletilen basın organı bu tür hazırlıkların henüz başlamadığını söyledi.

Glasgow Üniversitesi‘nden Robertson, SARS-CoV-2’nin kökeni tartışmasının siyasallaşmasının gelecekteki çalışmaları engelleyeceğinden endişe ettiğini söyledi.

Sosyal medya ve haber kuruluşlarının, bilim tarafından desteklenmese de, laboratuvar sızıntısı senaryosunu doğal köken teorisi kadar mümkün kılarak, zorlayıcı ancak bilimsel olmayan teorileri güçlendirdiğine dikkat çekti.

“Laboratuvar sızıntıları ve virüs manipülasyonu hakkındaki makalelerin akran incelemesinden geçmeme ve saygın dergilerde yayınlanmama eğiliminin nedeni, bilim insanlarının doğal bir köken anlatısından kazanılmış bir çıkarları olduğu için değil, herhangi bir incelemeye dayanmamaları” dedi. Hayvan ticaretine yönelik soruşturmaların bir öncelik olması gerektiğini de sözlerine ekledi.

Robertson, “İlk SARS salgınından, koronavirüslerin neden olduğu bir pandemi için riskin ne kadar yüksek olduğunu öğrenmeliydik” dedi. “Salgın riski ve gelecekteki pandemiler hakkında sistematik bir değerlendirmeye ihtiyacımız var. Bu işi tekrar ne kadar berbat ettiğimizi anlamak zor.”

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

S ARS-CoV-2 koronavirüsünün bir laboratuvardan çıktığı fikri üzerine tartışmalar, son birkaç hafta içinde tırmandı ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ve yaklaşık 200 ülkeden yetkililerin COVID'i tartıştığı yıllık Dünya Sağlık Asamblesi'ne denk geldi. Geçen yılki toplantının ardından DSÖ, 2021'in başlarında Çin'de gerçekleşen pandeminin kökenlerine ilişkin bir soruşturmanın ilk aşamasına sponsor olmayı kabul etti .

Çoğu bilim insanı, SARS-CoV-2'nin muhtemelen doğal bir kökene sahip olduğunu ve bir hayvandan insanlara bulaştığını söylüyor. Bununla birlikte, bir laboratuvar sızıntısı olasılığı hiç bir zaman göz ardı edilmedi ve birçoğu, virüsün ilk COVID-19 vakalarının bildirildiği Çin şehrinde bulunan Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden (WIV) çıktığı hipotezi hakkında daha derin bir araştırma yapılması çağrısında bulunuyor. 26 Mayıs'ta ABD Başkanı Joe Biden, ABD İstihbarat Topluluğunu, SARS-CoV-2'nin kökenleri ne olursa olsun bulmak adına 90 gün içinde rapor hazırlama görevi verdi

Avustralya, Avrupa Birliği ve Japonya' da SARS-CoV-2'nin Çin'deki kökenlerine ilişkin güçlü bir soruşturma çağrısında bulundu. DSÖ, soruşturmasının bir sonraki aşamasını henüz açıklamadı. Ancak Çin, soruşturma adına diğer ülkelerin de incelenmesini istedi. Böyle bir suskunluk ve Çin'in geçmişte bilgi sakladığı gerçeği, bir 'laboratuvar sızıntısı' şüphesini körükledi. Örneğin, üst düzey raporlara göre, Çin hükümet yetkilileri COVID-19 pandemisinin başlangıcında ve 2002-04 şiddetli akut solunum sendromu (SARS) salgını sırasında önemli halk sağlığı verilerini gizlemiş görünüyor.

Toplantıda, WHO'daki acil sağlık durumları müdürü Mike Ryan, birçok yönden suçlamalara dönüşen bir köken soruşturması çağrılarının daha az siyasallaştırılmasını istedi . Ryan, “Son günlerde, medyada çok az gerçek haber, kanıt veya yeni materyalle giderek daha fazla söylem gördük” dedi. “Bu rahatsız edici.”

Normalde bir laboratuvar sızıntısını destekleyen temel argümanlara ve araştırmanın ne ölçüde yanıtlara sahip olduğuna bakılır. Laboratuvar sızıntısı için henüz önemli bir kanıt yokken bilim insanları neden hâlâ bunu düşünüyor?

Bilim insanları, SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında laboratuvar sızıntısı hipotezini dışlamak veya alternatifi – virüsün doğal bir kökene sahip olduğunu kanıtlamak için yeterli kanıta sahip değiller. Birçok bulaşıcı hastalık araştırmacısı, en olası senaryonun, virüsün doğal olarak evrimleştiği ve bir yarasadan ya doğrudan bir kişiye ya da bir ara hayvan aracılığıyla yayıldığı konusunda hemfikirdir. Ortaya çıkan bulaşıcı hastalıkların çoğu, HIV, grip salgınları, Ebola salgınları ve 2002'de başlayan SARS salgınına ve 2012'de başlayan Orta Doğu solunum sendromu (MERS) salgınına neden olan koronavirüslerde görüldüğü gibi doğadan yayılma ile başlar.

Araştırmacıların SARS-CoV-2'nin doğal bir kökeni olduğunu destekleyen bazı ipuçları var. Yarasalar bilinen koronavirüs taşıyıcılarıdır ve bilim insanları, SARS-CoV-2'nin genomunun en çok Çin'in güneyindeki Yunnan eyaletinde bir at nalı yarasasında ( Rhinolophus affinis ) bulunan bir koronavirüs olan RATG13'ünkine benzediğini 2013 yılında belirlediler. Ancak RATG13'ün genomu, SARS-CoV-2'lerle yalnızca %96 oranında aynıdır, bu da virüsün daha yakın bir akrabasının (insanlara geçenin) bilinmediğini düşündürüyor.

Yine de, SARS-CoV-2'nin bir laboratuvardan kaçma olasılığı fikri devam ediyor. Laboratuvar sızıntıları hiçbir zaman bir salgına neden olmadıysa da, iyi belgelenmiş virüsleri içeren küçük salgınlarla sonuçlandı. İlgili bir örnek, 2004 yılında, iki araştırmacının, hastalığı inceleyen Pekin'deki bir viroloji laboratuvarında SARS'a neden olan virüs tarafından bağımsız olarak enfekte olduğu zaman meydana geldi. Salgın kontrol altına alınmadan hemen önce başka yedi kişiye enfeksiyonu yaydılar.

Laboratuvar sızıntısı için temel argümanlar nelerdir?

Teoride, COVID-19 bir laboratuvardan birkaç şekilde çıkmış olabilir. Araştırmacılar bir hayvandan SARS-CoV-2 toplamış ve araştırmak için laboratuvarlarında tutmuş olabilir ya da koronavirüs genomlarını tasarlayarak oluşturmuş olabilirler. Bu senaryolarda, laboratuvardaki bir kişiye kazara veya kasten virüs bulaşmış olabilir ve ardından başkalarına yayarak pandemiyi ateşleyebilir. Şu anda bu senaryoları destekleyecek net bir kanıt yok, ancak imkansız değil.

İnsanlar, şu anda varsayım olarak SARS-CoV-2'nin laboratuvar kaynaklı olduğuna dair bir takım argümanlar öne sürdüler. Biri, pandeminin üzerinden yaklaşık bir buçuk yıl geçmesine rağmen, SARS-CoV-2'nin en yakın akrabasının hâlâ bir hayvanda bulunmamış olmasının şüpheli bir durum olduğunu düşünüyor. Bir diğeri, COVID-19'un ilk olarak koronavirüsleri inceleyen üst düzey bir laboratuvar olan WIV'nin bulunduğu Wuhan'da tespit edilmesinin tesadüf olmadığını öne sürüyor.

Bazı laboratuvar sızıntısı savunucuları, virüsün insanlar tarafından tasarlandığını gösteren olağandışı özellikler ve genetik diziler içerdiğini iddia ediyor, bazıları ise, SARS-CoV-2'nin insanlar arasında kolay yayıldığını ve bu niyetle yaratılmış olması gerektiğini söylüyor. Başka bir argüman ise, SARS-CoV-2'nin, WIV araştırmacılarının 2012 ve 2015 yılları arasında yarasalardan örnekler topladığı kullanılmayan bir madende bulunan koronavirüslerden türetilmiş olabileceğini öne sürüyor.

Peki bulaşıcı hastalık araştırmacıları ve evrimsel biyologlar bu argümanlar hakkında ne diyor?

Virüsü insanlara bulaştıran hiçbir hayvanın tespit edilmemiş olması şüpheli mi?

Salgın kaynaklı araştırmalar genellikle yıllar alır ve bazen suçluları bilinmemektedir. Örneğin, yarasalarda büyük olasılıkla misk kedileri yoluyla yayılan bir virüsle başlayan SARS salgınının kökenini ortaya çıkarmak 14 yıl sürdü. Bugüne kadar, 2013 ve 2016 yılları arasında dünyanın en büyük salgınının meydana geldiği bölgede hiçbir hayvandan tam bir Ebola virüsü izole edilmedi.

Köken araştırmaları karmaşıktır, çünkü SARS durumunda misk kedisi gibi belirli bir virüsün ana konakçısı olmayan hayvanlar arasındaki salgınlar genellikle sporadiktir. Araştırmacılar, ölmeden veya enfeksiyonu temizlemeden önce doğru hayvanı bulmalıdır. Ve hayvan testleri pozitif olsa bile, tükürük, dışkı veya kanda bulunan virüsler genellikle bozulur ve bu da patojenin tüm genomunu sıralamayı zorlaştırır.

Bununla birlikte, bilim insanları pandemi başladığından bu yana az da olsa ilerleme kaydetti. Örneğin, 27 Mayıs'ta yayımlanan bir rapor, güney Çin'deki yarasalarda bulunan bir koronavirüs olan RmYN02'nin SARS-CoV-2 ile RATG13'ten daha yakından ilişkili olabileceğini öne sürüyor.

Bir ara konak hayvanı bulmaya gelince, Çin'deki araştırmacılar 80.000'den fazla vahşi ve evcil hayvanı test etti; hiçbiri SARS-CoV-2 için pozitif çıkmadı. Ama bu sayı ülkedeki hayvanların hâlâ çok küçük bir kısmı. Araştırmayı daraltmak için araştırmacılar, enfeksiyona en duyarlı hayvanları ve insanlarla yakın temasta olanları izole etmek için daha stratejik testlere ihtiyaç olduğunu söylüyor. Ayrıca, daha önce virüs bulaşmış hayvanları tanımlamak için antikor testlerinin kullanılmasını öneriyorlar.

WIV'ün Wuhan'da olması şüpheli mi?

Montana, Hamilton'daki Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin bir bölümü olan Rocky Mountain Laboratories'de bir virolog olan Vincent Munster, viroloji laboratuvarlarının etraflarındaki virüslerde uzmanlaşma eğiliminde olduğunu söylüyor. WIV, koronavirüslerde uzmanlaşmıştır çünkü bunların birçoğu Çin'de ve çevresinde bulunmuştur. Munster, endemik viral hastalıklara odaklanan diğer laboratuvarların isimlerini veriyor: örneğin, Asya'daki grip laboratuvarları, Afrika'daki hemorajik ateş laboratuvarları ve Latin Amerika'daki dang humması laboratuvarları. Munster, “Yeni bir salgın olduğunda, on seferden dokuzunda yakınlarda bu tür virüsler üzerinde çalışan bir laboratuvar bulabilirsiniz” diyor.

Araştırmacılar, Wuhan'da bir koronavirüs salgınının şaşırtıcı olmadığını çünkü koronavirüslerin bulunduğu daha geniş bölgede 11 milyonluk bir şehir olduğunu belirtiyor. Bir havaalanı, tren istasyonları ve bölgenin dört bir yanından taşınan malları ve vahşi yaşamı satan pazarları içerir – bu, bir virüsün şehre girip hızla yayılabileceği anlamına gelir.

Virüsün laboratuvarda oluşturulduğunu düşündüren özellikleri var mı?

Birkaç araştırmacı, SARS-CoV-2'nin özelliklerinin biyomühendislik yapıldığını işaret edip etmediğini araştırdı. La Jolla, California'daki Scripps Research'te bir virolog olan Kristian Andersen liderliğindeki bunu yapan ilk ekiplerden biri, genetik manipülasyon imzalarının eksikliği de dahil olmak üzere birkaç nedenden dolayı bunun “olasılıksız” olduğuna karar verdi. Diğer karşı görüşte olanlar ise o zamandan beri, virüsün hücrelere girmesine yardımcı olan bir özellik olan furin bölünme bölgesinin mühendislik kanıtı olup olmadığını sordu, çünkü SARS-CoV-2'de bu siteler var ama en yakın akrabalarında yok. Furin bölünme bölgesi önemlidir çünkü bu, virüsün sivri uç proteininde bulunur ve bu bölgedeki proteinin bölünmesi, virüsün hücreleri enfekte etmesi için gereklidir.

Ancak diğer birçok koronavirüsün, soğuk algınlığına neden olan koronavirüsler gibi furin bölünme bölgeleri vardır. Salt Lake City'deki Utah Üniversitesi'nden bir virolog olan Stephen Goldstein, siteyi içeren virüsler, birbiriyle yakından ilişkili bir virüs grubuyla sınırlandırılmak yerine koronavirüs aile ağacına dağıldığından, sitenin muhtemelen birden çok kez evrimleştiğini söylüyor. Yakınsak evrim – yakından ilişkili olmayan organizmaların benzer ortamlara uyum sağlamanın bir sonucu olarak benzer özellikleri bağımsız olarak geliştirmesi süreci – inanılmaz derecede yaygındır.

SARS-CoV-2'nin dikkat çeken bir diğer özelliği, furin bölünme bölgesinin bir bölümünün altında yatan nükleotitlerin bir kombinasyonudur: CGG (bunlar amino asit argininini kodlar). Pasadena Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü'nde Nobel ödüllü emekli profesör David Baltimore, bir makalede laboratuvar kökeniyle ilgili spekülasyon adına virüsün genellikle arginin için bu özel koda sahip olmadığını söyleyerek araştırmacıların SARS-CoV-2'nin genomunu kurcalamış olabileceğini ima ediyor.

Andersen, Baltimore'un bu ayrıntı konusunda yanıldığını söylüyor. SARS-CoV-2'de arginini kodlayan nükleotidlerin yaklaşık % 3'ünün CGG olduğunu söylüyor. Ve orijinal SARS salgınına neden olan virüste arginin kodlayanların yaklaşık %5'inin de CGG olduğuna dikkat çekiyor.

SARS-CoV-2'nin bir salgına neden olmak için mükemmel olması için tasarlanmış olması gerektiği doğru mu?

Birçok bilim insanı buna 'hayır' diyor. Virüsün insanlar arasında yayılması, bunun için tasarlandığı anlamına gelmez. Aynı zamanda vizonlar arasında da gelişiyor ve bir dizi etçil memeliye de bulaşıyor Ve geçen yılın büyük bir kısmında insanlar arasında optimal olarak bulaşamadı. Bunun yerine, dünya çapında yeni, daha verimli – virüs adına – varyantlar gelişti. Bir örnek vermek gerekirse, ilk kez Hindistan'da bildirilen SARS-CoV-2'nin yüksek oranda bulaşıcı varyantı (B.1.617.2 veya Delta), furin bölünme bölgesini kodlayan nükleotidlerde, virüsü hücreleri enfekte etmede daha iyi hale getiriyor gibi görünen mutasyonlara sahiptir. Yani doğal yollarla gelişen mutasyonlar insan eliyle hazırlandığı iddia edilen virüsün aslından çok daha tehlikeli hale gelebiliyor. 

California San Diego Üniversitesi'nden moleküler epidemiyolog Joel Wertheim, “Bu, üstün şekilde uyarlanmış bir patojen değildi” diyor.

Araştırmacılar bir madenden SARS-CoV-2 mi topladı?

WIV'den araştırmacılar, orada çalışan birkaç madencinin bilinmeyen bir solunum yolu hastalığına yakalanmasının ardından 2012 ve 2015 yılları arasında bir madende tüneyen yarasalardan yüzlerce örnek topladı. (Geçen yıl, araştırmacılar madencilerden alınan kan örneklerinin SARS-CoV-2'ye karşı antikorlar için negatif test ettiğini bildirdi, bu da hastalığın muhtemelen COVID-19 olmadığı anlamına geliyor.) Laboratuvara döndüklerinde, WIV araştırmacıları yarasalarda yaklaşık 300 koronavirüs tespit etti. Ancak bir düzineden daha azından tam veya kısmi genomik diziler elde edebildiler ve bildirilenlerin hiçbiri SARS-CoV-2 değildi. Bu yılın başlarında DSÖ liderliğindeki köken araştırması sırasında, WIV araştırmacıları diğer araştırmacılara laboratuvarda yalnızca üç koronavirüs ürettiklerini ve hiçbirinin SARS-CoV-2 ile yakından ilişkili olmadığını söyledi.

Araştırmacılar bu bilgiyi doğrulamak için WIV'deki dondurucuları gözden geçirmemiş olsalar da, düşük genom ve kültür sayısı virologları şaşırtmıyor. Munster, yarasa örneklerinden bozulmamış koronavirüsleri çıkarmanın son derece zor olduğunu söylüyor. Hayvanlarda virüs seviyeleri düşük olma eğilimindedir ve virüsler genellikle dışkı, tükürük ve kan damlacıklarında parçalanır. Ek olarak, araştırmacılar virüsleri incelemek veya genetik olarak değiştirmek istediklerinde, virüslerin laboratuvarda yaşaması için uygun canlı hayvan hücrelerini bularak onları (veya sentetik taklitlerini) canlı tutmaları gerekir ki bu zor olabilir.

Dolayısıyla, SARS-CoV-2'nin Çin'deki bu madenden gelmesi için, WIV araştırmacılarının bazı ciddi teknik zorlukların üstesinden gelmesi gerekecekti ve bu bilgiyi birkaç yıl boyunca gizli tutarak ve DSÖ liderliğindeki araştırmacıları yanlış yönlendirmeleri gerekiyordu. Bilim insanları bun işaret ediyor fakat buna dair bir kanıt yok. Ancak tabii ki göz ardı edilemez.

Laboratuvar sızıntısı araştırmaları için sırada ne var?

Joe Biden, ABD İstihbarat Topluluğundan 90 gün içinde kendisine rapor vermesini istedi. Belki de bu rapor sonucunda soruşturma başlatılacak, The Wall Street Journal tarafından bildirilen ve WIV'deki üç personelin Çin'de ilk COVID-19 vakaları rapor edilmeden önce Kasım 2019'da hasta olduğunu açıklanmadığını öne süren haber ABD istihbaratına ışık tutacaktır. Makale, ABD yetkililerinin bu istihbaratın ciddiyeti hakkında farklı görüşleri olduğunu iddia ediyor. WIV'deki araştırmacılar ise, enstitüdeki personelin Ocak 2020'den önce SARS-CoV-2 enfeksiyonunu gösterecek antikorlar için negatif test elde edildiğini savunuyor.

Geçen hafta, Biden'in baş tıbbi danışmanı Anthony Fauci, Çinli yetkililerden WIV personelinin hastane kayıtlarını yayımlamalarını istedi. Diğerleri, WIV personelinden kan örnekleri ve WIV yarasa ve virüs örneklerine, laboratuvar not defterlerine ve sabit disklere erişim istedi. Ancak bu tür taleplerin ne getireceği belli değil çünkü Çin tam bir laboratuvar araştırması taleplerini henüz kabul etmedi. Çin Halk Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Zhao Lijian, bunun yerine ABD laboratuvarlarının soruşturulması gerektiğini ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı kişilerin gerçekleri umursamadığını ve gerçeklere hiçbir ilginin olmadığını söyledi.

Biden'ın soruşturması başlarken ve DSÖ köken çalışmasında bir sonraki aşamayı değerlendirirken, pandemi uzmanları kendilerini bekleyen uzun bir yol için hazırlıyorlar. Kanada, Winnipeg'deki Manitoba Üniversitesi'nden bir virolog olan Jason Kindrachuk, “Bir cevap istiyoruz” diyor. “Fakat haftalar, aylar ve yıllarca kanıt parçalarını bir araya getirmeye devam etmemiz gerekebilir.”

Okuduğunuz için teşekkürler. Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…