23:29:49

Rusya Virüslü Yapay Zekâ Araçları

Rusça'da “gerçek” anlamına gelen “Pravda” adlı Moskova merkezli bir dezenformasyon ağı, Batılı yapay zekâ (AI) araçlarına Rus propagandasını başarıyla sızdırdı. Portal Kombat olarak da bilinen bu ağ, 2024 yılında 3,6 milyondan fazla makale yayımladı ve dezenformasyonu doğrudan yapay zekâ modellerinin kullanıcılara bilgi sağlamak için kullandığı veri kümelerine tohumlamak üzere tasarlandı…

Ağın stratejisi, arama sonuçlarını ve web tarayıcılarını Kremlin yanlısı yalanlarla doldurarak yapay zekâ sistemlerinin bu anlatıları yanıtlarına dahil etmelerini sağlamaktır. NewsGuard'ın denetimi, önde gelen 10 üretici YZ aracının Pravda ağından gelen yanlış iddiaları yüzde 33 oranında tekrarladığını ve ağın YZ çıktılarını değiştirmedeki etkinliğini doğruladığını ortaya koydu.

Pravda ağı orijinal içerik üretmemekte, ancak Rus devlet medyasından, Kremlin yanlısı etkileyicilerden ve devlet kurumları ile yetkililerinden gelen içerikleri, görünüşte bağımsız bir dizi web sitesi aracılığıyla bir araya getirmektedir. Ukrayna'daki gizli biyolojik silah laboratuarlarına ilişkin iddialardan Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky'nin ABD askeri yardımını kötüye kullandığına dair uydurma anlatılara kadar toplam 207 kanıtlanabilir yanlış iddia yaymıştır.

Ortaya çıkarılan en endişe verici uygulamalardan biri NewsGuard'ın “LLM grooming” olarak adlandırdığı uygulamadır. Bu taktik, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok 3, Perplexity ve diğerleri gibi yapay zekâ modellerinin üzerinde çalıştığı veri kümelerinin dezenformasyonla doldurulması yoluyla kasıtlı olarak aldatılması olarak tanımlanıyor.

Blachez, bu propaganda yığınının yapay zekâ çıktılarını Rusya yanlısı perspektiflerle uyumlu hale getirmek için tasarlandığını belirtti. Pravda'nın yaklaşımı metodiktir ve 49 ülkede düzinelerce dilde yayın yapan 150 web sitesinden oluşan geniş bir ağa dayanmaktadır.

Bu sızma, Amerikalı kaçak Moskova merkezli propagandacı John Mark Dougan'ın geçtiğimiz Ocak ayında Moskova'da yaptığı ve “Bu Rus anlatılarını Rus perspektifinden aktararak aslında dünya çapında yapay zekâyı değiştirebiliriz” dediği bir konuşmada önceden haber verilmişti. NewsGuard'ın denetimi Dougan'ın öngörüsünü doğruladı ve önde gelen yapay zekâ sohbet robotlarının Pravda ağı tarafından aklanan yanlış anlatıları yüzde 33 oranında tekrarladığını gösterdi.

YZ araçları günlük hayata daha entegre hale geldikçe, yabancı operatörlerin kamu algısını değiştirme ve yeniden çerçeveleme riskini artırdığı için bu dezenformasyon kampanyasının etkileri önemlidir. YZ şirketleri, platformlarının propaganda ile istila edilmesini önlemek için bu tehdide yanıt vermelidir. Kullanıcılara, özellikle hassas veya haberlerle ilgili konularda yapay zekâ tarafından üretilen bilgileri çapraz kontrol etmeleri ve güvenilir olmayan kaynakları belirlemek ve bunlardan kaçınmaları tavsiye ediliyor.

Bunun YZ Kullanıcıları ve Şirketleri İçin Anlamı

Bu dezenformasyon tufanının etkileri oldukça büyüktür. YZ araçları günlük hayata daha entegre hale geldikçe, yabancı operatörlerin kamu algısını değiştirme ve yeniden çerçeveleme riski de orantılı olarak artıyor. Blachez, YZ şirketlerinin, platformlarının propaganda saçmalıklarıyla dolup taşmasını önlemek için bu tehdide yanıt vermeleri gerektiği konusunda uyarıyor.

“Uygun önlemler alınmazsa, YZ şirketleri Kremlin'in dezenformasyon hedeflerine hizmet etme riski altındadır” dedi.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

• Bilim insanları kasıtlı olarak insanlara koronavirüs bulaştırdı.

• İşte olanlar: Türünün ilk örneği bir insani meydan okuma çalışmasında, gönüllüler maruz kaldıktan sadece 2 gün sonra semptomlar geliştirdiler.

Birleşik Krallık'taki araştırmacılar dün, sağlıklı genç gönüllülere pandemik koronavirüsün erken bir türü ile kasıtlı olarak enfekte edildiği türünün ilk örneği bir çalışmanın sonuçlarını yayımladılar. Umulduğu gibi, katılımcıların hiçbiri ciddi şekilde hastalanmadı ve bilim insanları semptomlarını yakından takip ederlerken bir yandan da enfeksiyon sırasında hem SARS-CoV-2 seviyelerinin hem de semptomların baştan sona nasıl değiştiğine dair benzersiz bir fikir edindiler.

Araştırmacılar, bu ilk “insanlı meydan okuma” çalışmasının başarısının, ileriye dönük COVID-19 tedavilerini, aşıları ve viral varyantları test etmek için bir strateji sağladığını söylüyor. Çalışma aynı zamanda bilim insanlarının pandemik koronavirüsün neden bazı insanların bağışıklık savunmasını tahrip edip diğerlerini etmediğini anlamasına yardımcı olabilir.

Çalışmada, 18 ila 29 yaşları arasındaki 34 sağlıklı gönüllüye az miktarda virüs içeren burun damlası verildi. Polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) testlerine göre gönüllülerin 18'i ya da başka bir deyişle %53'ü enfekte oldu. Gönüllülerin çoğunda hafif ila orta şiddette semptomlar gelişti, ancak hiçbiri hastaneye ya da tedaviye ihtiyaç duymadı, bu da onu yürüten araştırmacılara göre çalışmanın güvenli bir şekilde yapılabileceğini gösteriyor. Çalışma ayrıca enfeksiyonun ilk 1 ila 2 gününden sonra hızlı antijen testlerinin virüsün varlığını güvenilir bir şekilde gösterdiğini tespit etti.

Bir ön baskı sunucusunda yayımlanan sonuçlar henüz hakem tarafından gözden geçirilmemiştir, ancak Nature dergisinde incelenmektedir.

Johns Hopkins Halk Sağlığı Okulu'nda bulaşıcı hastalık epidemiyoloğu olan David Dowdy, “Bu çok önemli bir çalışma' diyor. 'Dışarıdaki diğer araştırmaların hiçbiri, bilinen bir enfeksiyon zamanında hem semptomları hem de immünolojiyi izleyemiyor.'”

Yale Üniversitesi'nde bir immünolog olan Akiko Iwasaki, “Enfeksiyonun en başından itibaren neler olduğuna gerçekten ilk bakış” diye ekliyor. “Neyse ki, enfekte olan tüm bu insanların hafif hastalığı vardı. Bu iyi birşey. Çünkü bu zorlu deneyler her zaman ciddi hastalık geliştirme riskine sahiptir.”

Bilim insanları, uzun zamandır influenza virüsü de dahil olmak üzere çeşitli patojenler için insanlı meydan okuma çalışmaları yürüttüler, ancak ciddiye dönüşen bir enfeksiyon için yerleşik tedaviler yoksa etik sorular ortaya çıkıyor.

SARS-CoV-2 için insani meydan okuma çalışmaları pandeminin başlarında ilgi topladı, ancak başarılı COVID-19 aşıları geliştirildiğinden, ABD Ulusal Sağlık Enstitülerinde (NIH) bir ekip de dahil olmak üzere çeşitli gruplar planlarını terk etti.

Denemelerini 2021'in başlarında – salgının ilk zamanları – Temmuz 2020'de Birleşik Krallık'ta dolaşan viral bir suşla başlattılar. 26 erkek ve sekiz kadın gönüllüden hiçbiri aşılanmamış veya doğal Sars-CoV-2 enfeksiyonuna sahip değildi. Gönüllüler, Londra'daki Royal Free Hastanesi'ndeki yüksek muhafazalı karantina ünitesinde, en bulaşıcı oldukları zamanlarda bir damla burun sıvısındaki virüs miktarına eşdeğer düşük bir dozla enfekte oldular. Araştırmacılar semptomlarını izlediler ve hızlı antijen, PCR ve antikor testleri ile yoğun bir şekilde test ettiler.

Düşük dozlu virüs, gönüllülerin güçlü bağışıklık sistemleri veya her ikisi nedeniyle burun damlası alan 16 kişide tamamen enfeksiyon oluşturmayı başaramadı. Gönüllülerin hepsine aynı virüs aynı şekilde ve aynı küçük dozla verildiğinden, bulgular bazı insanların neden ve nasıl enfeksiyona direnmeyi başardığını araştırmak için bir kapı açıyor.

Sonuçlar ayrıca vücutta viral seyahatin net bir zaman dilimini çizdi. Burun damlaları verildikten ortalama 2 gün sonra semptomlar başladı ve boğaza virüs saçıldı. Semptomlar yaklaşık 5 günde pik yaptı. Bu aynı zamanda, viral yükün boğazdakinden çok daha büyük olduğu burunda aktif virüs seviyelerinin zirve yaptığı zamandır. Bulaşıcı virüs, enfeksiyondan ortalama 10 gün sonra gönüllülerin burunlarından izole edilmeyi bıraktı.

Doğrulanmış enfeksiyonu olan sadece iki gönüllü tamamen asemptomatikti. Diğer 16 hastada burun tıkanıklığı, boğaz ağrısı, kas ağrıları ve ateş gibi hafif ila orta şiddette semptomlar gelişti. Kısa bir süre sonra, 12 gönüllü koku alma duyusunda bozulmalar geliştirdi ve dokuzu geçici olarak koku alma duyusunu tamamen kaybetti. Birinde 6 ay sonra hala küçük koku anormallikleri vardı.

Özellikle, enfekte olan ancak hiçbir semptomu olmayan iki gönüllüdeki viral yük, hasta olan diğerlerinden daha düşük değildi. Imperial College'da bir immünolog olan Chris Chiu, “İnsanlarda hiçbir belirti olmasa bile hepsi son derece büyük miktarlarda virüs ürettiler, bu da gerçekten – virüsün – bulaşıcılığına işaret ediyor ve pandeminin nasıl bu kadar hızlı yayıldığını açıklıyor” diyor.

Bununla birlikte, bazı bilim insanları, çalışmada kullanılan erken virüs türünün, Delta ve Omicron gibi daha bulaşıcı olan daha yeni varyantlardan muhtemelen farklı davrandığını belirtiyorlar ve araştırmacılar bunu kabul ediyor. Iwasaki, “Farklı varyantlar farklı deneyler gerektirir” diyor. “[Virüs] replikasyonunun kapsamı ve [semptomların] süresi biraz farklı olabilir. Ve potansiyel olarak [viral yükün] konumu bile farklı olabilir.”

Planlanan NIH meydan okuma deneyini geliştiren ABD Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nde doktor ve virolog olan Matthew Memoli, birden fazla varyanta sahip gelecekteki insan meydan okuma çalışmalarının, SARS-CoV-2'nin çeşitli suşlarına ve hatta diğer koronavirüslere karşı geniş ölçüde koruyucu olacak şekilde tasarlanmış aşıları test etmek için kullanılabileceğini söylüyor. “Sorun şu anda bu aşıları yaparken kör bir şekilde uçuyor olmamız,” diyor.

Memoli ayrıca Birleşik Krallık araştırmasının temel biyoloji üzerindeki bir perdeyi kaldırdığını söylüyor. Örneğin, enfekte olmamış gönüllülerin kanlarında SARS-CoV-2 antikorları geliştirmediği görüldü. Bu, Memoli'nin 10 yıldır yürüttüğü, maruz kalmış ancak enfekte olmamış kişilerin antikor geliştirdiği grip mücadelesi çalışmalarının aksine bir durum. Memoli, bu farkın, özel mukozal antikorların, mevcut çalışmanın enfekte olmamış gönüllülerinin burunlarında SARS-CoV-2'yi kapatmasından kaynaklanabileceğinden şüpheleniyor.

Bazı eleştirmenler, gönüllülere yönelik risklerinin, toplumun geneline olan faydalarından daha ağır bastığını öne sürerek, insani meydan okuma çalışmalarına karşı çıkıyorlar.

Ancak, ICL'de solunum doktoru ve immünolog olan ortak araştırmacı Peter Openshaw, basın brifinginde bunu reddetti: “Yapılabiliyorsa, bu çalışmaları yapmamak etik mi? Benzersiz içgörüler elde ederiz. Öne çıkan gönüllülerin fedakarlıklarını kabul etmemiz ve teşekkür etmemiz gerekiyor.”

O ve meslektaşları bir sonraki hamlelerini planlıyorlar: İlkbaharda, aşılanmış gönüllülerde standart bir Delta varyantı kullanarak Wellcome Trust tarafından finanse edilen bir insan mücadelesi çalışması başlatmayı umuyorlar.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

Coronavirüs, havaya uçtuktan sonraki 20 dakika içinde bize bulaşma yeteneğinin %90’ını kaybeder – kaybın çoğu ilk beş dakika içinde meydana gelir, virüsün solunan havada nasıl hayatta kaldığına dair dünyanın ilk simülasyonlarında gösterilmiştir.

Bulgular, fiziksel mesafe ve maske takmanın muhtemelen enfeksiyonu önlemenin en etkili yolu olduğu kısa menzilli Covid bulaşmasının önemini yeniden vurguluyor. Havalandırma, faydalı olsa da, yine de daha az etkiye sahip olması muhtemeldir.

Bristol Üniversitesi Aerosol Araştırma Merkezi müdürü ve çalışmanın baş yazarı Profesör Jonathan Reid, “İnsanlar kötü havalandırılmış alanlara odaklandılar ve metrelerce veya bir oda boyunca havadan bulaşmaya odaklandılar. Bunun olmadığını söylemiyorum, ama bence hâlâ en büyük maruz kalma riski birine yakın olduğunuzda.” diyor.

“Mesafeyi daha uzağa taşıdığınızsa, yalnızca aerosol seyreltilmekle kalmaz, aynı zamanda daha az bulaşıcı virüs vardır çünkü virüs – zamanın bir sonucu olarak – enfektivitesini kaybetmiştir.”

Şimdiye kadar, virüsün havadaki küçük damlacıklarda ne kadar süre hayatta kaldığına dair varsayımlarımız, virüsün damlacıkları havada tutmak için dönen Goldberg tamburları adı verilen kapalı kaplara püskürtülmesiyle ilgili çalışmalara dayanıyordu. Bu yöntemi kullanan ABD’li araştırmacılar, bulaşıcı virüsün üç saat sonra hâlâ tespit edilebileceğini buldu. Yine de bu tür deneyler, öksürdüğümüzde veya nefes aldığımızda olanları tam olarak anlatamaz.

Bunun yerine, Bristol Üniversitesi‘nden araştırmacılar, çevrelerinin sıcaklığını, nemini ve UV ışık yoğunluğunu sıkı bir şekilde kontrol ederken, herhangi bir sayıda küçük, virüs içeren parçacık üretmelerine ve onları beş saniye ila 20 dakika arasında herhangi bir yerde iki elektrik halkası arasında hafifçe kaldırmalarına izin veren bir aparat geliştirdiler. Reid, “İlk defa nefes verme işlemi sırasında aerosole ne olduğunu simüle edilebildi.” dedi

Henüz hakemli olmayan çalışmada, viral parçacıkların akciğerlerin nispeten nemli ve karbondioksit bakımından zengin koşullarından çıktıkça hızla su kaybettikleri ve kurudukları, daha düşük karbondioksit seviyelerine geçişin ise pH’daki hızlı bir artışla ilişkili olduğu öne sürüldü. Bu faktörlerin her ikisi de virüsün insan hücrelerini enfekte etme yeteneğini bozar, ancak parçacıkların kuruma hızı çevredeki havanın bağıl nemine göre değişir.

Bu % 50’den daha düşük olduğunda – birçok ofiste bulunan nispeten kuru havaya benzer – virüs beş saniye içinde bulaşıcılığının yaklaşık yarısını kaybetmişti, daha sonra düşüş daha yavaş ve daha istikrarlıydı ve sonraki beş dakika içinde % 19 daha fazla kayıp yaşadı. % 90 nemde – kabaca bir buhar veya duş odasına eşdeğer – bulaşıcılıktaki düşüş daha kademeliydi, parçacıkların% 52’si beş dakika sonra bulaşıcı kaldı, 20 dakika sonra yaklaşık % 10’a düştü, daha sonra bu iki koşul arasında hiçbir fark yoktu.

Bununla birlikte, havanın sıcaklığı viral bulaşıcılığında hiçbir fark yaratmadı ve bu, viral bulaşmanın yüksek sıcaklıklarda daha düşük olduğuna dair yaygın inanışla çelişiyordu.

Reid, “Bu, bugün öğle yemeği için bir restoranda arkadaşlarla buluşacaksam, birincil riskin, odanın diğer tarafındaki birinden bulaşmak yerine, bunu arkadaşlarıma iletmem veya arkadaşlarımın bana iletmesi olacağı anlamına geliyor.” dedi. Bu durumun, insanların fiziksel olarak mesafe alamadığı durumlarda maske takmanın önemini vurguladığını da sözlerine ekledi.

Bulgular, epidemiyologların sahada gözlemlediklerini destekliyor, diyor Leicester Üniversitesi‘nden bir klinik virolog olan Dr. Julian Tang, “Maskelerin sosyal mesafenin yanı sıra çok etkili olduğunu da sözlerine ekledi. Geliştirilmiş havalandırma da yardımcı olacaktır – özellikle bu kaynağa yakınsa.”

Leeds Üniversitesi‘nde viroloji profesörü olan Dr. Stephen Griffin, havalandırmanın önemini vurgulayarak şunları söyledi: “Aerosoller, uygun havalandırma olmadığında iç mekânları hızla dolduracak, bu nedenle enfekte olmuş bireyin odada kaldığı varsayılırsa, virüs seviyeleri yenilenecektir.”

Aynı etkiler, Alpha dahil ekibin şimdiye kadar test ettiği üç Sars-CoV-2 varyantının hepsinde görüldü. Önümüzdeki haftalarda Omicron varyantı ile deneylere başlamayı umuyorlar.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

Bazı insanlar COVID enfeksiyonlarına nasıl direniyor? Hastane çalışanları belki de bir ipucu sunuyor. Bağışıklık hücreleri, pozitif bir PCR veya antikor testini önleyerek SARS-CoV-2 enfeksiyonunu durdurabilir mi?

Düzinelerce Birleşik Krallık sağlık çalışanından elde edilen veriler, cesaret verici bir olasılığı öne sürüyor: Bazı insanlar, vücutlarından yeni ortaya çıkan bir SARS-CoV-2 enfeksiyonunu o kadar hızlı temizleyebilir ki, virüs için hiçbir zaman pozitif test etmezler ve hatta ona karşı antikor bile üretemezler. Veriler ayrıca, bu tür bir direncin hafıza T hücreleri adı verilen bağışıklık oyuncuları – muhtemelen soğuk algınlığına neden olan koronavirüslere maruz kaldıktan sonra üretilenler – tarafından verilmekte olduğuna işaret ediyor.

Araştırmaya dahil olmayan California'daki La Jolla İmmünoloji Enstitüsü'nden bir immünolog olan Shane Crotty, “Daha önce hiç böyle bir şey görmedim. T hücrelerinin bir enfeksiyonu bu kadar çabuk kontrol edebilmesi gerçekten şaşırtıcı” diyor.

Ancak çalışmanın yazarları, sonuçlarının soğuk algınlığı geçiren kişilerin COVID-19'a karşı korunduğunu göstermediğine şiddetle dikkat çekiyor. Yazarlar ayrıca bulgularının birçok uyarısı olduğunun altını çiziyor, bu da insanların enfeksiyonu durdurabileceğini kesin olarak söylemek için henüz çok erken olduğu anlamına geliyor.

10 Kasım'da yayımlanan çalışmada yazarlar, pandeminin ilk haftalarında yaklaşık 60 İngiltere sağlık çalışanından toplanan kan örneklerini inceledi. Hepsi hastanelerde çalışıyordu ve onlar COVID-19'a yakalanma riskiyle karşı karşıyalardı, ancak çalışmaya kaydolduktan sonra dört ay boyunca hiçbir zaman pozitif test yapmadılar veya virüse karşı herhangi bir antikor üretmediler.

Araştırmacılar, bu 'seronegatif' katılımcıların 20'sinde T hücrelerinin çoğaldığını fark ettiler – bu, bağışıklık sisteminin bir enfeksiyonla savaşmaya hazır olabileceğinin bir işaretidir. Bu bireylerin on dokuzunda, yazarların SARS-CoV-2 enfeksiyonunun erken bir belirteci olabileceğini söylediği IFI27 adlı bir bağışıklık sistemi proteini seviyeleri de arttı. Yazarlar, bu verilerin 'abortif enfeksiyonlar' için kanıt olduğunu, yani virüsün vücuda girdiğini ancak tutunamadığı anlamına geldiğini söylüyor.

Yazarlar, T hücrelerinin, virüsün çoğalmasına yardımcı olan replikasyon transkripsiyon kompleksi adı verilen bir viral protein kümesini devre dışı bırakarak SARS-CoV-2'yi durdurduğunu varsaydılar. Bu teoriyi destekleyecek kanıtlar buldular: Seronegatif katılımcıların çok daha yüksek bir oranı, COVID-19'a yakalanan sağlık çalışanlarına göre bu kompleksi tanıyan T hücrelerine sahipti.

Araştırmacılar ayrıca pandemiden önce toplanan kan örneklerinden alınan T hücrelerinin bile SARS-CoV-2'yi tanıyabildiğini ve en güçlü şekilde replikasyon kompleksini tanıdığını buldu. Yazarlar, bu T hücrelerinin soğuk algınlığına neden olan koronavirüs enfeksiyonları tarafından oluşturulmuş olabileceğini, ancak hücrelerin nasıl veya ne zaman ortaya çıktığına dair doğrudan bir kanıt olmadan, diğer tetikleyicilerin oluşumlarına katkıda bulunmuş olabileceğini söylüyor.

Mevcut COVID-19 aşılarının çoğu, insan hücrelerini istila etmek için kullandığı SARS-CoV-2'nin spike proteinini hedef alıyor. Spike proteinleri, farklı koronavirüsler arasında önemli ölçüde farklılık gösterir. Ancak yazarlar, birden fazla koronavirüs türü arasında benzer replikasyon komplekslerinin olması, virüsün bu bölümünü bir “pan-koronavirüs” aşısı için umut verici bir hedef haline getiriyor – bu tür virüslerin geniş yelpazesine karşı koruma sağlayan bir aşı.

Ancak araştırmaya dahil olmayan bilim insanları virüsü temizlediği iddia edilen sağlık çalışanlarının vücutlarında başlangıçta herhangi bir SARS-CoV-2 parçacığına sahip olduğuna dair kesin bir kanıt bulunmadığına dikkat çekiyor. New York City'deki Columbia Üniversitesi'nde bir immünolog olan Donna Farber, bunun bu T hücrelerinin rolü hakkında herhangi bir sonuç çıkarmayı zorlaştırdığını söylüyor.

University College London'da viral bir immünolog olan çalışmanın ortak yazarı Mala Maini, ekibinin çalışma katılımcıları arasında abortif enfeksiyonların doğrudan doğrulanmadığını kabul ediyor. Ancak virüsün İngiltere'deki kontrolsüz erken yayılımının zamanlamasının iyi belgelendiğini belirtiyor. Sonuç olarak, araştırmacıların, COVID-19 olan kişilerin Birleşik Krallık hastanelerini doldurdukları sıralarda katılımcıların kanında daha fazla T hücresi fark etmelerinin muhtemelen tesadüf olmadığını söylüyor. “Zamanlama çok net” diyor.

İsveç'in Solna kentindeki Karolinska Enstitüsü'nde immünolog olarak görev yapan Marcus Buggert, çalışma katılımcılarından bazıları SARS-CoV-2 virüsünü kontrolden çıkmadan temizlese bile Delta gibi varyantları olan enfeksiyonların aynı şekilde temizlenemeyeceğini söylüyor. Çalışmanın fenomeni sadece sağlık çalışanlarında belgelediğini ve sadece düzenli olarak çok çeşitli solunum virüslerine maruz kalan hastane personeli gibi kişilerin iptal edici bir yanıt alabilme olasılığını artırdığını belirtiyor.

Çalışma ayrıca, abortif yanıtın T hücreleri tarafından mı yoksa başka bir bilinmeyen bağışıklık süreci tarafından mı yönlendirildiğini belirlemek için tasarlanmamıştır. Crotty, T-hücre teorisini hayvanlarda test etmenin önemli olacağını söylüyor ve Maini, katılımcıların kasıtlı olarak SARS-CoV-2'ye maruz bırakıldığı bir insan meydan okuma denemesinin bu T hücrelerinin enfeksiyonu temizlemeye gerçekten yardımcı olup olmadığını belirlemeye yardımcı olacağını söylüyor.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

Araştırmacılar, hamileyken COVID-19’lu annelerden doğan bebeklerin uzun vadeli etkiler için izlenmesi gerektiğini söylüyor. Bir araştırma grubuna göre, hamilelik sırasında bir COVID-19 enfeksiyonu fetüs üzerinde bir iz bırakabilir, ancak bu etkinin uzun süreli olup olmadığı şimdilik belirsiz. Geçen ay yayımlanan iki çalışma, hastalığın, özellikle şiddetli olduğunda, doğum anında bağışıklık aktivitesini etkileyebileceğini ve erkeklerin kızlardan farklı şekilde etkilenebileceğini gösteriyor.

Çalışmalardan birine öncülük eden Massachusetts General Hospital‘da anne-tıp uzmanı Dr. Andrea Edlow, hamilelik sırasında COVID-19’a maruz kalan bebeklerin, bu maruziyet olmadan doğanlardan farklı olup olmayacağını bilmek için çok erken, dedi.

Edlow, bebeklerin çok nadiren COVID-19 ile enfekte olarak doğduğunu ve doğum kusurlarının neyse ki hastalıkla ilişkili olmadığını söyledi.

O ve diğer araştırmacılar, potansiyel uzun vadeli etkiler konusunda hâlâ endişeli. Edlow, “Doğum kusurlarının ve ağır düşüklerin ötesinde önemli olan çok şey var” dedi.

1918 grip salgını sırasında enfekte olan annelerden doğan çocuklar daha yüksek şizofreni oranlarına sahipti ve DEHB, otizm ve şizofreni dahil olmak üzere birçok nörogelişimsel bozukluk hamilelik sırasındaki enfeksiyonlarla ilişkilendirildi.

Erkeklerde daha sık görülen bu durumların riski, hamilelik sırasında hastalanan annelerde bile düşük kalmaktadır.

Los Angeles California Üniversitesi’nde pediatrik bulaşıcı hastalık uzmanı Dr. Karin Nielsen-Saines, “Niyetimiz insanları korkutmak değil, sadece (bu çocukların) zaman içinde takip edilmesi gerektiğinin farkına varmalarını sağlamak” dedi. “Gebelikte annenin bağışıklık aktivasyonunun, yaşamın ilerleyen dönemlerinde nörogelişimsel veya psikiyatrik sorunlarla ilişkili olabileceğine dair kesin kanıtlar var.”

En az üç yıl boyunca, kendisi ve meslektaşları ABD ve Brezilya’da hamilelik sırasında COVID-19 bulaşmış kadınlardan doğan 500 kadar çocuğu takip etmeyi planlıyor.

Bu, çocukların otizm için yüksek risk altında olup olmadığını görmek için yeterince uzun zaman olacak, ancak daha sonraki yaşamda gelişen koşulları tespit etmek için yeterince uzun değil.

Nielsen-Saines, “Bizim daha çok endişelendiğimiz çocuklar, ciddi hastalığı olan annelerin çocuklarıdır.” Dedi.

Araştırmacılar, endişelenmek yerine, çalışmaların hamilelerin COVID-19’a karşı aşılanması için bir neden daha olması gerektiğini söyledi.

Çalışmalar hamilelik sırasında COVID-19 aşılarının güvenliğini doğrulasa ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri bunları tavsiye etse de, aşılama oranları düşük kalıyor. Eylül ortasına kadar hamilelerin üçte birinden azı aşılanmıştı ve Hispanik olmayan Siyahların %16’sından azı aşılanmıştı .

Pandemi başladığından bu yana yaklaşık 135.000 hamile Amerikalı COVID-19 geliştirdi, 23.000’i hastaneye kaldırıldı ve 200’den fazlası yaşamını kaybetti.

CDC‘nin COVID-NET gözetim verilerinden yayımlanmamış rakamlara göre, doğrulanmış koronavirüs enfeksiyonları ile hastaneye kaldırılan hamilelerin yaklaşık %97’si aşılanmamıştır.

Edlow, fetüsün virüse maruz kalmasının aşıdan çok daha tehlikeli olduğunu söyledi. Aşılar, monoklonal antikorlar, remdesivir ve steroidler gibi ciddi hastalıkları önlemek ve COVID-19 için hastaneye yatış sırasında kullanılan tedavilere göre hamilelik sırasında daha iyi incelenmiştir.

1.200 doktoru temsil eden ulusal bir zincir olan Ob Hospitalist Group‘un operasyonlar tıbbi direktörü Dr. Alissa Erogbogbo, “Hamile annelerin aşı olmaları gerekiyor” dedi.

Ne yazık ki, aşının yan etkilerinin bir enfeksiyon olmadığını, ancak “Vücudunuzun bağışıklık tepkisinin plasentayı geçecek ve o çocuğu koruyacak büyük miktarda antikoru kabul ettiğini ve oluşturduğunu anlamayan ebeveynleri gördüğünü” söyledi. “

San Francisco California Üniversitesi‘nde maternal-fetal tıp uzmanı Dr. Stephanie Gaw, orijinal aşı denemelerinde hamile ve emzikli kadınların bulunmamasının “belirsizlik ve yanlış bilgi için çok fazla alan” bıraktığını söyledi. Teyit edilmesi biraz zaman alsa da aşıların anne ve fetüs için güvenli olduğunun bilindiğini söyledi.

Gaw kendi çalışmasında, hamilelik sırasında farklı zamanlardaki COVID-19 enfeksiyonlarının fetüsü nasıl farklı şekilde etkileyebileceğini ve ayrıca anne ve bebeği korumak için hem aşılar hem de güçlendiriciler için en iyi zamanlamayı inceliyor.

UCLA araştırmasında ekibin rapor ettiği 94 kadın ve 45 bebekten, yaşamlarının ilk gününde en fazla bağışıklık farklılıklarına sahip olan bebekler, en ağır hastalıkları olan kadınlardan dünyaya geldi.

Bebeklerin çoğu enfekte değildi, ancak sitokinlerin farklı bir aktivite modeline sahipti – sinyaller gönderen ve diğer bağışıklık ve kan hücrelerinin büyümesini ve aktivitesini kontrol eden bağışıklık proteinleri.

Başka bir deyişle, hayata iltihapla başladılar, diyor UCLA ekibindeki bir başka araştırmacı olan Dr. Mary Catherine Cambou.

“Endişelendiğimiz zarar, hamilelikteki bu açık enflamatuar yanıttan kaynaklanıyor’ dedi. -Gerçekten şaşırtıcı olan, şiddetli COVID-19 olan annelerden doğan bebeklerde sitokin paternlerinin de yaşamın 1.Gününde farklı paternlere sahip olmasıydı. Bu, enfekte olmamış bebeklerde bile oldu.”

Başka bir yazar Dr. Rashmi Rao, şiddetli COVID-19 olan kadınların yüksek tansiyona ve daha küçük bebeklere sahip olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu söyledi.

Rao, “Bu gerçek. COVID ile çalışan bizler, bunu hastanelerde günlük olarak görüyoruz.” dedi. “Temel bilim düzeyinde bağışıklık sisteminde meydana gelen çok gerçek değişiklikler olduğunu gösterebilmek güzel.”

Edlow ve meslektaşları tarafından yapılan konuyla direkt ilgisiz olan bir çalışmada, hamilelik sırasındaki COVID-19 enfeksiyonu, fetüs erkekken annede kızken olduğundan daha az antikor gelişmesine ve göbek kordonundan erkek fetüslere daha az antikor geçmesine neden oldu.

Erkek plasentalar, annenin COVID-19’u olduğunda bazı immün ve enflamatuar genlerin daha yüksek seviyelerine sahipti, bu da erkek fetüslerin daha iltihaplı bir immün ortama maruz kalabileceğini düşündürdü. Bu durum daha sonraki yaşam etkileri erkekler için kadınlara göre daha farklı olabilir, ancak çalışma özellikle sonraki yaşam sonuçlarına bakmak için tasarlanmamıştır.

Edlow, araştırmanın neden yaşlı erkeklerin yaşlı kadınlara göre COVID-19’dan ölme ihtimalinin daha yüksek olduğunu daha sonraki süreçte açıklamaya başlayabileceğini söyledi.

Gaw, çalışmanın “Hastalığa ve tedaviye yanıt olarak gerçekten cinsiyete özgü farklılıklar olduğunu” gösterdiğini söyledi.

İkinci bir çalışmada, Edlow ve meslektaşları, hamile kadınları COVID-19’a karşı korumak için ikinci doz aşıların gerekli olduğunu buldular. Moderna aşısı, mevcut üç marka arasında en iyi korumayı sağlıyor gibi görünüyordu.

Çalışma, hamile olan kadınların immünolojik olarak emziren kadınlardan farklı olduğuna dikkat çekti.

Hamilelik sırasındaki enfeksiyonlar ebeveynlere ve bebeğe enfeksiyonu önlemek için bazı antikorlar sunabilse de, Edlow bu korumanın değişken ve öngörülemez olduğu konusunda uyarıyor.

“Ben olsam bebeğinizin hamilelikte COVID’li olduğunuz için korunduğunu varsaymazdım,” dedi ve veriler erkek bebeklerin kız bebeklerden daha az korunacağını gösteriyor.

Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…

A şılı aile üyeniz ya da arkadaşınız aylar hatta haftalar önce aşılarını yaptırdı, ancak Covid-19 testi pozitif çıktı. Bu tanıdık olaylar, son derece bulaşıcı Delta varyantı arttıkça daha sık olarak görülmeye başladı. Muhtemelen bu raporların, aşılanmış kendi vücudunuzun enfekte olma riski hakkında ne anlama geldiğini merak ediyorsunuzdur.

Tam olarak aşılanmış bir kişide (yani, aşının son dozundan 14 gün sonra) ortaya çıkan bir Covid-19 vakası, çığır açan enfeksiyon olarak bilinir. Bu terim, virüsün “aşı tarafından sağlanan koruyucu bariyeri aştığı” anlamına gelmektedir.

Çığır açan enfeksiyonların ne kadar yaygın olduğu henüz net değil. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, aşılı bireylerdeki tüm çığır açan enfeksiyonları artık takip etmeyeceğini, yalnızca hastaneye yatış veya ölüme yol açanları izleyeceğini açıkladı.

Çığır açan Covid enfeksiyonlarına ilişkin bilgilerimiz hâlâ gelişiyor, ancak şimdilik bildiklerimiz şunlar:

Çığır açan vakalar, aşıların işe yaramadığı anlamına gelmez.
Halk sağlığı yetkilileri, hükûmet liderleri ve bilim insanları beklenen yeni çığır açan enfeksiyonların gerçekleşmesini bekliyor. Grip ve kızamık gibi diğer hastalıklara karşı aşılamadan sonra ortaya aynı durumun çıktığı bilinmektedir. Peki niye? Çünkü hiçbir aşı yüzde 100 etkili değildir.

Güney Kaliforniya Üniversitesi Keck Medicine'de bulaşıcı hastalık doktoru olan Edward Jones-Lopez, “Aşıların hepsinin çok etkili olmasına rağmen mükemmel olmadığı gerçeğini aklımızda tutmamız gerekiyor” diyor. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupada, “Aşılara rağmen hâlâ Covid vakaları ortaya çıkıyor.”

İnanılmaz derecede etkili olan kızamık aşısı bile virüse maruz kalan aşılı bireylerin yaklaşık yüzde 3'ünü koruyamıyor. Jonas Salk'ın çocuk felci aşısı – tıbbi bir mucizeydi – çocuk felci virüsünün neden olduğu felci önlemede yüzde 80 ila yüzde 90 etkiliydi. Grip atılım enfeksiyonları daha da yaygındır. Grip aşısının kesin etkinliği yıldan yıla dalgalanmakla birlikte, yüzde 40 ile yüzde 60 arasında değişmektedir .

Kızamık ve çocuk felci enfeksiyonları sadece aşılar çok etkili olduğu için değil, aynı zamanda aşılananların enfekte kişilerle nadiren etkileşime girdiği için seyrek olarak görülür. Covid-19 için son derece etkili aşılarla bile, virüs çok yaygın olduğu için çığır açan enfeksiyonların meydana gelmeye devam etmesi kuvvetle olasıdır.

Delta varyantı muhtemelen daha fazla çığır açan enfeksiyona neden oluyor.
Aşılarımız hâlâ etkili olsa da Delta varyantına daha az koruyucular. 21 Temmuz'da yayımlanan bir çalışmada New England Tıp Dergisi, Pfizer iki doz aşı olanlar arasında etkili alfa varyantında yüzde 94, Delta varyantındaysa yüzde 88 etkili olduğu görüldü.

Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri dışında kullanılan AstraZeneca aşısının iki dozu alfaya karşı yaklaşık yüzde 75 ve Delta'ya karşı yüzde 67 etkiliydi. İlk veriler, Moderna ve Johnson & Johnson aşılarının Delta'ya karşı daha az etkili olduğunu, ancak ciddi hastalıkları önlemede çok iyi çalıştığını gösteriyor.

New York'taki Rockefeller Üniversitesi'nde koronavirüs üzerinde çalışan bir doktor ve biyokimyacı olan Robert Darnell, Delta varyantının onu diğer varyantlardan çok daha bulaşıcı hale getiren benzersiz bir dizi viral mutasyon barındırdığını açıklıyor. Darnell, “Hücrelere girmede ve hücrelerde çoğalmada daha verimli hale getiren şekillerde gelişti” diyor. “Yani enfekte edebildiği insan sayısı çok daha fazla.”

Hücreleri daha kolay enfekte edebileceği gerçeğine ek olarak, bilim insanları Delta ile enfekte olmuş kişilerin solunum yollarında önemli ölçüde daha fazla viral partikül tespit ettiler. Birinin burnunda ve boğazında daha fazla virüs varsa, o kişi daha fazla virüsü havaya saçabilir ve böylece daha kolay yayabilir. Temmuz ayında çevrimiçi yayımlanan bir çalışmada, Çinli araştırmacılar Delta ile enfekte kişilerdeki viral yüklerin diğer varyantlar ile enfekte olanlardan 1000 kat civarında daha yüksek olduğunu bildirdi. Makale henüz hakemli bir değerlendirmeden geçmedi ya da bilimsel bir dergide yayımlanmadı.

Delta'nın kendi açısından artan verimliliği, birçok ülkede düşük aşılama oranları ve maskeleme, sosyal mesafeye ilişkin gevşetilen kısıtlamaların tümü, büyük olasılıkla çığır açan enfeksiyonlardaki artışa katkıda bulunuyor.

Atılım enfeksiyonları tipik olarak hafif ila orta şiddette semptomlara neden olur.
Amerika Birleşik Devletleri'nde 2 Ağustos itibariyle 164 milyondan fazla kişi Covid-19'a karşı tam olarak aşılanmıştır. CDC verilerine göre, çığır açan enfeksiyonlar nedeniyle 7.101 hastaneye yatış ve 1.507 ölüm olmuştur.

Arizona Üniversitesi'nden epidemiyolog Kate Ellingson, “Kanıtlar, aşıların tüm varyantlar için hastaneye yatış ve ölüme karşı oldukça etkili olduğunu gösteriyor” diyor. Baş döndürücü enfeksiyonlar geliştiren tam aşılı kişiler, semptom geliştirirlerse, muhtemelen hafif ila orta şiddette hastalığa yakalanıyorlar.

Aşıların bir başka yararı da, enfekte olmuş birçok kişi için hastalık süresini kısaltmalarıdır. Haziran ayında yayımlanan bir çalışmada, Ellingson ve meslektaşları, aşılamanın sağlık çalışanlarında ve çığır açan enfeksiyonlar bildiren diğer ilk müdahalecilerde hastalık şiddetini ve hastalık süresini azalttığını tespit etti. Aşılı katılımcıların ateş riski yüzde 58 daha düşüktü ve ayrıca iki gün daha az hasta olarak yattıklarını ve toplam hastalık süresinin aşılanmamış bireylerden ortalama olarak altı gün daha kısa olduğunu bildirdiler.

Çığır açan enfeksiyonları olan kişiler muhtemelen virüsü yayabilir.
Daha önce bilim insanları aşılanmış kişilerin virüsü nadiren bulaştırdığına inanıyorlardı. Ancak Delta varyantı oyunu değiştirdi. CDC tarafından toplanan yeni veriler, ajansı bir kez daha Covid-19 enfeksiyon oranlarının yüksek olduğu bölgelerde yaşayan hem aşılı hem de aşısız bireylerin halka açık kapalı ortamlarda maske takmalarını tavsiye etmeye yönlendirdi. CDC, gözden geçirilmiş tavsiyesini 27 Temmuz'da duyurdu . Ajans, aşılanmış bireylerin Delta varyantını bir dereceye kadar yayabileceğine dair ortaya çıkan kanıtlara dayanarak kılavuzunu güncelledi.

Ellingson, “Şu anda gördüğümüz bilgiler, bu virüsü hastalığa duyarlı ailelerimize ve topluluk üyelerimize potansiyel olarak yayabileceğimizi gösteriyor” diyor. “Daha kesin veriler beklerken buna dikkat etmeye değer.” Ancak uzmanlar, aşısız bireylerin hâlâ aşılı bireylere göre çok daha yüksek oranda virüsü bulaştırdığını düşünüyor.

Bazı bireyler, çığır açan enfeksiyonlar için daha fazla risk altındadır.
Zayıflamış bağışıklık sistemi olan kişiler, aşılar onlar için daha az işe yaradığından, yeni bir enfeksiyona yakalanma riski daha yüksektir. Amerika Birleşik Devletleri'nde bağışıklığı baskılanmış bireylerin sayısı milyonları buluyor. Bu grubun içinde organ nakli olanlar, kanser hastaları ve ilerlemiş HIV veya kontrolsüz diyabet hastaları da var. Mayıs ayında yayımlanan özden geçirilmiş çalışmaya göre, organ nakli olan 658 hastada mRNA iki doz aşı sonrasında yüzde 46 oranında herhangi bir antikor yanıtı yoktu.

Darnell, “Herkes aşıya, koronavirüs spike proteinine karşı antikorlar üreterek yanıt verir” diye açıklıyor. “Bazılarının daha az nötralize edici antikorları var ve diğerlerinde daha fazla var. Sadece bireysel değişkenliğe bağlı.” Nötralize edici antikorlar, virüsü etkisiz hale getiren bağışıklık sistemi tarafından yapılan özel bir koruyucu protein türüdür. Aşıya yanıt olarak bu nötralize edici antikorlardan daha fazlasını yapan bireylerin, önemli bir faktöre göre hafif semptomlara sahip olma olasılığı daha yüksektir.

Gıda ve İlaç İdaresi'nin, bağışıklığı baskılanmış bireyler için yakında bir destekleyici aşı önermesi bekleniyor. Bağışıklığınız zayıfsa ve aşınızın işe yarayıp yaramadığını merak ediyorsanız, sağlık uzmanınızla konuşun. Hızlı antikor testleri yalnızca evet-hayır sonucu verir, ancak doktorunuz size daha kapsamlı bir antikor testi talebinde bulunabilir.

Daha yaşlı yetişkinler de, çığır açan enfeksiyonlardan ciddi komplikasyonlar geliştirme riski altındadır. CDC'ye göre, hastaneye yatışlara veya ölümlere neden olan çığır açan enfeksiyonların yaklaşık dörtte üçü 65 yaş ve üstü kişilerde meydana geldi. Bağışıklığı baskılanmış olmanızın yanı sıra, büyük bir enfeksiyon kapma olasılığınız, kalabalık, kötü havalandırılan bir alanda maskesiz olarak içeride ne kadar uzun süre kalırsanız o kadar artar.

Maskeler, çığır açan enfeksiyonlara karşı başka bir koruma katmanı sağlar.
Pandemiden bir buçuk yıl sonra dahi maske takmaya devam ederek hayal kırıklığına uğramak anlaşılabilir bir durumdur. Ancak Delta varyantına karşı korumanızı artırmak istiyorsanız, maske kullanmaya devam etmek iyi bir fikirdir.

Penn State Health Milton S. Hershey Tıp Merkezi'nde bulaşıcı hastalık doktoru olan Catharine Paules, “Maske kullanmak aşıların işe yaramadığından değil, ikisinin bir arada daha iyi çalışmasından ötürü” diyor. “Aşıyı olursanız hastaneye yatış ve ölüme karşı çok iyi korunursunuz, enfeksiyona karşı da oldukça iyi korunursunuz ve sizi enfeksiyona ve potansiyel olarak başkalarına yaymaya karşı daha fazla korumak adına bir ekstra katman oluşturmak için maske takarsınız.”

Eski FDA komiseri Scott Gottlieb, en iyi koruma için N95 veya KN95 maskelerini tavsiye ediyor. Uzmanlar bu maskelerin en koruyucu olduğu konusunda hemfikir olsalar da, kumaş maskeler sıkı bir şekilde yüze otururlarsa ve özel bir filtre katmanına sahiplerse işe yarayabilir diyor.

Paules, şehrinizde veya bölgenizde aşılama oranı düşükse, enfeksiyon kapma riskinizin yüksek olduğunu söylüyor. Yakın temas ve bu temasın süresi enfeksiyon için hâlâ önemli risk faktörleridir. 15 dakikadan fazla içeride kalmayı planlıyorsanız ve çevrenizdekilerin aşı durumunu bilmiyorsanız maske kullanmanız öneriliyor.

Dışarıda bulunmak içeride uzun süre geçirmekten daha az risklidir. Ancak, Covid-19 salgınlarıyla bağlantılı son açık hava müzik festivallerinde kanıtladığı gibi, dışarıda kalabalıklar halinde bir araya gelmek hâlâ iyi bir fikir değil.

Koronavirüs ile enfekte olmak, maruz kalma ihtimalinize bağlıdır. Jones-Lopez, “Maruz kalma olasılıksal bir konudur” diyor. “Solunum salgılarında virüs olan biriyle karşılaşma olasılığınız nedir? Etrafınızda ne kadar çok insan varsa, olasılık o kadar yüksek olur.”

Okuduğunuz için teşekkürler. Bu içeriği beğendiyseniz lütfen çevrenizle paylaşınız…